裁判字號：臺灣高等法院臺中分院89年毒抗字第487號刑事裁定
裁判日期：民國89年07月04日
裁判案由：聲請強制戒治
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定八十九年度毒抗字第四八七號
抗告人甲○○右列抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣南投地方法院中華民國八十九年六月五日裁定（八十九年度毒聲字第九五四號）提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、本件抗告意旨略以：伊於今年三月中，不幸遭逢喪父，因必須守靈半月，故而精神上不振，而後，家中一切重擔又必須負起，要幫母親接下先父所留下之事業（藥房），也要對自己事業（香菇買賣）增加收入，被告現有三子女就讀高中、國中，負擔頗重，且亦要幫家中償還銀行貸款，諸種原因，故而使被告在精神不濟中，誤用二級毒品，請求撤銷戒治裁定，使被告有重新改過之機會，以幫家中負起重擔云云。
二、按犯毒品危害防治條例第十條之罪者，檢察官應先將被告送勒戒處所，經觀察、勒戒，其期間不得逾一月。又經觀察、勒戒後，有繼續施用毒品之傾向者，由檢察官聲請法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，其期間為一年，毒品危害防制條例第二十條第一項、第二項後段定有明文。查原裁定法院以抗告人甲○○施用第二級毒品安非他命，經該院裁定送南投看守所附設勒戒所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，並以南投看守所八十九年五月三十日投所正總字第一二七○號函送之「有無繼續施用毒品傾向證明書」乙份在卷可稽，而依毒品危害防治條例第二十條第二項規定，裁定令抗告人入戒治處所，施以強制戒治一年。本院經核，並無不當，本件抗告，抗告人抗告意旨所陳為無理由，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。中華民國八十九年七月四日
臺灣高等法院臺中分院刑事第六庭
審判長法官李文雄
法官龔永昆法官陳嘉雄右正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官王麗英中華民國八十九年七月五日
Ｉ