臺灣橋頭地方法院民事判決
111年度橋小字第345號
原告 陳明龍
被告 林益福
上當事人間給付票款事件，本院於民國111年5月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣30,000元，及自民國111年5月6日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張略以：被告於民國110年7月2日開立面額為新臺幣（下同）30,000元、未載到期日（視為見票即付）、票據編號為CH433440之本票乙紙（下稱系爭本票），向原告借款3萬元，原告已交付借款與被告完畢。詎經原告提示系爭本票請求被告給付票款，被告均予以推託，原告自得依票據之法律關係，提起本訴。並聲明如主文第1項所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告就其上開主張，業據其提出系爭本票為證，經核與其所述相符；又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，是原告之主張自堪信為真實。又原告起訴狀繕本於111年4月15日公告公示送達（本院卷第35頁），經20日即110年5月5日發生催告之效力，準此，原告請求被告給付3萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年5月6日起至清償日止，按週年利率6％計算之利息，於法並無不合，應予准許。從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 6 月 2 日
橋頭簡易庭 法 官郭育秀
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（須按他造當事人之人數
附繕本）。
中 華 民 國 111 年 6 月 6 日
書 記 官塗蕙如
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元