臺灣士林地方法院民事裁定 106年度士聲字第120號
聲 請 人 良京實業股份有限公司
法定代理人 高杉 讓
相 對 人 吳再添
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知；又對於
當事人之送達，有應受送達之處所不明之情形者，得聲請法
院准為公示送達，民法第97條及民事訴訟法第149條第1項
第1款分別定有明文。
二、本件聲請意旨略謂：相對人前積欠訴外人普羅米斯顧問股份
有限公司之債務，經聲請人受讓該項債權，嗣聲請人日前依
其戶籍地址為通知，並於假日、夜間投遞，然皆送達未果，
屬送達處所不明之情況，為此聲請裁定准為公示送達等語。
三、經查，相對人設籍於臺北市○○區○○街○○巷○○號，有相對
人之戶籍謄本附卷可稽。而經聲請人向上址寄發前述通知內
容之掛號信函予相對人，遭郵局退回，且遭退回之信封上係
載明「招領逾期」，有聲請人提出之信封及掛號信函回執在
卷可憑，又經本院依職權調查發現相對人並未依址居住，有
臺北市政府警察局大同分局106年7月25日北市警同分防字
第00000000000號函在卷可佐，堪認聲請人確非因自己之過
失不知相對人之住所，相對人有應受送達處所不明之情形，
合於前開公示送達要件，是聲請人就相對人公示送達之聲請
，於法有據，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
中華民國106年8月8日
士林簡易庭法官劉育琳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國106年8月8日
書記官黃啓銓