裁判字號：臺灣嘉義地方法院94年嘉簡字第352號刑事判決
裁判日期：民國94年04月04日
裁判案由：竊盜等
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決94年度嘉簡字第352號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署被告乙○○男26歲
甲○○男64歲上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第1783號），本院判決如下：
主文乙○○共同連續竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案之犯罪所得新臺幣叁佰元沒收。
甲○○連續故買贓物，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院判處有期徒刑三月，罰金新臺幣（下同）三萬元，有期徒刑部分於93年11月19日執行完畢，罰金部分易服勞役，於同年12月22日執行完畢，詎其仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之概括犯意，於94年3月15日上午10時許，騎乘車號000-000號輕型機車，至嘉義市○○路○○○號（聲請書誤為591號）旁，徒手竊取嘉義市政府所有之金屬水溝蓋2塊（聲請書誤為3塊），得手後，乙○○即將該2塊水溝蓋攜往甲○○所經營設於嘉義市○○路○○號之「文福資源回收場」變賣，甲○○明知該二水溝蓋為公物，顯係乙○○所竊取之贓物，竟仍基於故買贓物之概括犯意，以每塊
150元之代價收購；乙○○復承繼上開竊盜之概括犯意，於同日上午12時45分許，夥同有不法所有意圖而與其有竊盜犯意聯絡之 陳旭旻 （另案併辦），共乘車號000-000號輕型機車，至嘉義市○○路○○○號（聲請書誤為661號）旁竊取嘉義市政府所有之金屬水溝蓋3塊（聲請書誤為2塊），得手後，又將之攜往上述「文福資源回收場」變賣，而甲○○明知該
3塊水溝蓋應為公物，竟仍承繼上開故買贓物之概括犯意，以每塊150元之價格收購該3塊水溝蓋。乙○○、陳旭旻二人得款後，即將之花用，嗣經警據報後，前往上開資源回收場外埋伏，並尾隨乙○○、陳旭旻所騎乘之上開機車，於嘉義市○○路○○巷巷口攔獲，當場扣得犯罪所得300元，並循線至「文福資源回收場」起出上開水溝蓋5個（已發還嘉義市政府）。
二、被告乙○○對於右揭犯行，於警訊時、偵查中自白不諱，核與共犯陳旭旻、證人即同案被告甲○○、證人即被害人嘉義市政府員工 張國禛 所述相符（見警卷第16-21頁、第22-26頁、第27-29頁）；至於被告甲○○雖矢口否認有何故買贓物犯行，並辯稱：其不知該五塊水溝蓋為公物，且已叫被告乙○○、陳旭旻二人不要再拿來賣等語，惟查，扣案之五塊水溝蓋，由外表即可明顯看出係鋪設於路旁水溝之物，且其中一塊尚有鐵鍊在上面，有照片二張在卷可稽（見警卷第35頁），被告甲○○為居住於嘉義市之居民，且係從事資源回收業者，有關何種廢鐵屬於公物、贓物之認識，應較一般民眾充分，上開水溝蓋由外表明顯即可看出係路旁排水溝所使用之物，則被告甲○○對於該些水溝蓋屬政府公物一節，自難諉為不知；何況證人即被告乙○○、陳旭旻二人於警訊時、偵查中均證稱：有告訴被告甲○○該些水溝蓋為路邊的蓋子，被告甲○○知道該些水溝蓋為嘉義市政府之公物，且在第二次交易時，交代其等不要再拿過來賣等語（見警卷第20、25頁），足見被告甲○○對於該些水溝蓋屬遭竊之贓物一節，應有認識，所辯應不足採。
三、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；被告甲○○所為係犯刑法第349條第2項之故買贓物罪。被告乙○○與共犯陳旭旻就上揭至嘉義市○○路○○○號旁竊取嘉義市政府所有之水溝蓋3個之竊盜犯行，彼此有犯意之聯絡及行為之分擔，為共同正犯。又被告乙○○所犯之二次竊盜犯行、被告甲○○所犯之二次故買贓物犯行，均時間緊接，方法雷同，所犯分別係構成要件相同之罪名，顯均係基於概括犯意為之，應分別依刑法第56條連續犯規定論以竊盜、故買贓物一罪，並均加重其刑。另被告乙○○前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院判處有期徒刑3月，罰金3萬元，有期徒刑部分於93年11月19日執行完畢，罰金部分易服勞役，於同年12月22日執行完畢，有臺灣嘉義地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告全國前案紀錄表各一份在卷可按，其受有期徒刑之執行完畢，五年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條規定，遞加重其刑。爰審酌被告乙○○為一己私利，任意竊取政府公物，對於公共安全造成危害，而被告甲○○無視被告乙○○等人持以販賣之物為公物，竟仍加以購買，助長該些物品遭竊之可能，被告乙○○犯後坦承犯行，態度良好，被告甲○○飾詞否認，未見悔意等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。另扣案之300元現金，為被告乙○○及共犯陳旭旻二人販賣上開水溝蓋所得之金錢，為其等犯罪所得，此業據被告乙○○、共犯陳旭旻供述在卷，自應依刑法第38條第1項第3款宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項，刑法第28條、第56條、第320條第1項、第349條第2項、第47條、第41條第1項前段、第38條第1項第3款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年4月4日
嘉義簡易庭
法官林坤志上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國94年4月4日
書記官黃意雯附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
刑法第349條第2項搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。