臺灣高雄地方法院民事判決 108年度鳳小字第1304號
原 告 吳巧薇
被 告 林哲清
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國109年1月16日辯論終
結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理由要領
一、原告主張略以：被告設置排水管經過原告雨遮銜接原告之排
水孔，導致雨遮積水破洞，爰依侵權行為法律關係提起本件
訴訟請求被告給付新臺幣(下同)3萬元。
二、被告則略以：否認原告主張，雨遮破洞與被告設置之水管無
關，有可能是因老舊鏽蝕，故原告請求無理由等語。並聲明
：原告之訴駁回。
三、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民法第277條本文定有明文。原告主張上情固提出照片數張
為證，從上開照片雖可見雨遮有破洞，然破洞原因多種，可
能為老舊或異物砸損或其他原因所致，原告所提之前開事證
尚不能證明係被告設置排水管之行為所致，故本件原告之主
張為無理由，應予駁回。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經本
院斟酌後，認與判決結果不生影響，均毋庸再予論述，附此
敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
依職權確定如主文所示之金額。
中華民國109年1月22日
鳳山簡易庭法官楊詠惠
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之理由。
中華民國109年1月22日
書記官蔡佩珊