臺灣臺北地方法院96年度簡字第692號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年簡字第692號刑事判決

裁判日期：民國96年03月13日

裁判案由：竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決96年度簡字第692號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第3850號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之機車鑰匙壹支，沒收之。
事實及理由
一、甲○○前因妨害自由案，經本院92年訴字第883號、臺灣高等法院93年上訴字第1686號判處有期徒刑4月確定，於民國94年6月15日縮刑期滿執行完畢。詎甲○○復意圖為自己不法之所有，於96年1月20日下午5時許，在臺北市○○區○○○路○段○○○巷口，以自備之機車鑰匙，竊取乙○○○所有之車牌號碼000-000號重型機車1輛，得手後供己代步使用。嗣於同月25日晚間8時25分許，甲○○騎乘上開機車，在臺北市○○區○○街○○巷○號前，因逆向行駛單行道，為警攔檢因而查獲，並扣得上開機車鑰匙1支。
二、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢、偵查中坦承不諱，核與證人即被害人乙○○○於警詢之指述相符，並有贓物認領保管單、臺北市政府警察局中正第一分局車輛協尋證明單、車輛竊盜車牌失竊資料個別查詢報表─查詢車輛認可資料、照片等在卷可資佐證，及機車鑰匙1支扣案足按，被告之犯行明確，洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第三百二十條第一項竊盜罪。又被告前曾因妨害自由案，經臺灣高等法院判處有期徒刑4月確定，於94年6月15日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依法加重其刑。爰審酌被告犯罪情節雖非甚重，然對被害人所生不便不可謂輕，惟犯後尚能坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、扣案之機車鑰匙1支，為被告所有供犯罪所用之物，依刑法第三十八條第一項第二款規定，併予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十條第一項，刑法第三百二十條第一項、第四十一條第一項前段、第四十七條一項、第三十八條第一項第二款，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年3月13日
刑事第三庭
法官王幸華上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官陳泰寧中華民國96年3月15日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。