臺灣臺北地方法院小額民事判決 94年度店小字第604號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間返還信用卡消費款事件，於中華民國94年8月23日
言詞辯論終結，同年9月6日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭
公開宣示判決，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆萬捌仟捌佰零捌元，及其中本金肆萬柒
仟捌佰肆拾元部分自民國九十四年七月八日至清償日止，按年息
百分十七計算之利息，及自九十四年七月八日起至清償日止，按
月計付逾期手續費新台幣陸佰元。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項：
原告主張被告甲○○於民國91年9月間向原告申請國際信用卡卡
號：0000-0000-0000-0000號，並簽立約定條款，旋即持用原告
核發之信用卡簽消費。詎被告自94年5月起即未依約按期繳款，
該系爭信用卡經原告依系爭約定條款第21條規定逕予停用，其全
部債務均視為到期，並依約定條款第15條之規定，被告未按期給
付原告各項帳款時，應依約定利率（目前為17％）加付遲延利息
，並按月收取逾期手續費。經查，被告截至目前為止尚欠消費款
新台幣（下同）48808元及其利息、逾期手續費未為清償，屢催
不理，據此請求被告給付如訴之聲明第1項所示之金額等語。
理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，經核並無民事訴
訟法第386條所列之各款情事，爰准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之信用卡申請書
、信用卡約定條款、被告甲○○欠款金額表等影本各1件為
證。被告經合法通知，未到庭陳述，亦未提出書狀就原告之
上開主張，有何抗辯或陳述，故而原告之上開主張，堪信為
真。據此，原告依據兩造信用卡契約之法律關係，訴請被告
應給付如主文第1項所示之金額、利息及逾期手續費，洵屬
有據，應予准許。
三、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 94 年 9 月6 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官黃桂興
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○
○路○段○○○號）提出上訴狀，並陳明上訴理由，上訴狀內未表明
上訴理由者，應於提起上訴後20日內，提出理由書，未提出者，
即駁回其上訴。（須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官李文龍
中 華 民 國 94 年 9 月 6 日
訴訟費用計算書：
┌──────┬─────────┐
│項目│金額(新台幣)│
├──────┼─────────┤
│裁判費用│1000元│
├──────┼─────────┤
│合計│1000元│
└──────┴─────────┘
附錄：
民事訴訟法第436條之24
對於小額程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，
其審判以合議行之。對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其
違背法令為理由，不得為之。
民事訴訟法第436條之25
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
民事訴訟法第436條之32第2項
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條、第
459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至第5款、
第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額事件之上訴程
序準用之。