臺灣桃園地方法院民事簡易判決 94年度壢簡字第699號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於中華民國94年8月30
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬捌仟零叁拾肆元，及自民國93年
10月22日起至清償日止，按日息萬分之5點4計算之利息，暨自民
國93年10月22日起至清償日止，第一個月之當月以新臺幣壹佰伍
拾元，第二個月之當月以新臺幣叁佰元，第三個月至第五個月之
每月以新臺幣陸佰元計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告乙○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：被告前於民國92年9月8日向原告請領國民現
金卡使用，並與原告簽訂「聯邦銀行國民現金綜合約定書」
，依該約定書第叁篇國民現金之信用卡使用功能約定事項，
被告即得於特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向
原告清償，若逾期未清償，依該約定書第叁篇國民現金之信
用卡使用功能約定事項第10條之約定，應按日息萬分之5點4
計算之利息，並按延滯第一個月計付新臺幣（下同）150元
、延滯第二個月計付300元、延滯第三個月至第五個月之每
月計付600元之違約金，詎被告至93年10月22日止共計帳消
費168,034元未按期清償，爰依上開約定書之約定，本於消
費借貸之法律關係提起本件訴訟，並請求判決如主文第1項
所示之金額、利息及違約金等語。
三、本件原告主張之事實，業據提出與伊所述相符之國民現金申
請書暨綜合約定書、歷史帳單等影本為證，被告已於相當時
期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭
執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定
，應視同自認，故原告主張之事實，應堪信為真實。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。又
本件訴訟標的金額在500,000元以下，係屬民事訴訟法第427
條第1項之案件，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 94 年 9 月 6 日
臺灣桃園地方法院中壢簡易庭
法官許乃文
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 9 月 7 日
書記官劉飛龍