岡山簡易庭95年度岡簡字第814號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　95年度岡簡字第814號
原　　　告　乙○○
訴訟代理人　 歐陽志宏 律師
被　　　告　甲○○
當事人間清償票款事件，本院於民國95年11月28日言詞辯論終結
，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬元，及自民國九十五年十一月四
日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：其持有被告於民國94年8月29日所簽發如附表所
示面額新臺幣（下同）200,000元之本票1紙，詎被告屆期
後僅給付60,000元，尚有140,000元未付，爰依票據之法律
關係，請求被告給付票款及法定利息。並聲明：如主文第1
項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；付款人於承兌後
，應負付款之責；本票發票人所負責任與匯票承兌人相同；
本票利率未經載明時，定為年利六釐；本票利息自發票日起
算，但有特約者，不在此限，票據法第5條第1項、第52條
第1項、第121條、第124條準用第28條分別定有明文。經
查，原告主張之前開事實，業據其提出與所述相符之本票影
本1紙為證，被告既經合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供斟酌，本院依調查證
據之結果，應認原告之主張為真實。從而，原告依票據之法
律關係，請求被告給付尚欠之票款140,000元，及自起訴狀
繕本送達翌日即95年11月4日起至清償日止，按週年利率6%
計算之利息，為有理由，應予准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款
，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　12　　日
　　　　　　　岡山簡易庭
法官秦慧君
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　12　　日
　　　　　　　　　　書記官楊明月
┌────────────────────────────┐
│附表：│
├──┬───┬─────┬────┬────┬─────┤
│編號│發票人│票據號碼│發票日│到期日│票面金額│
││││││（新臺幣）│
├──┼───┼─────┼────┼────┼─────┤
│1│甲○○│No523838│94.08.29│94.09.29│200,000元│
└──┴───┴─────┴────┴────┴─────┘