臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 97年度羅簡字第141號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○原名 鍾黎娟
上列當事人間給付信用卡消費款事件，本院於民國97年9月10日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬零肆佰貳拾捌元，及其中新臺幣
貳拾叁萬捌仟貳佰貳拾伍元自民國九十七年五月十二日起至清償
日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟柒佰陸拾貳元，及其中新臺幣壹
萬貳仟陸佰肆拾伍元自民國九十七年五月十二日起至清償日止，
按年息百分之十四點八八計算之利息，另按月計收帳務管理費新
臺幣貳佰捌拾捌元。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國89年11月1日、93年5月28日與原告成
立信用卡使用契約（卡號：0000000000000000、0000000000
000000）。依約被告就使用系爭信用卡所生債務，負全部給
付責任。被告領用系爭信用卡後，即得於各特約商店記帳消
費，依信用卡約定條款第14、15條之約定，應於當期繳款截
止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金
額，逾期清償者依信用卡約定條款第15、21、22條之約定，
除喪失期限利益外，應另行給付原告按年息19.7%計算之利
息。詎被告未依約履行，截至97年5月11日止帳款尚餘新臺
幣（下同）85,411元，及其中以本金84,628元按前述約定之
利率計算之利息未按期繳付（主文第1項部分）。又被告於
93年11月18日以代償卡（卡號：0000000000000000）代付其
於富邦商業銀行信託部、安信信用卡股份有限公司之信用卡
欠款，就該代償部分之利息及費用，計收方式係以代償後，
前18個月內以年息5.88%計收利息，第19個月起以年息14.88
%計收利息，另按月收取帳務管理費288元。截至97年5月11
日止帳款尚餘12,762元及其中以本金12,645元按前述約定之
利率計算之利息、帳務管理費未按期給付（主文第2項部分
）。再被告於93年3月12日與原告成立簡易通信貸款契約，
向原告貸款21萬元，按年息18.5%計算之利息，約定分60期
清償，依年金法按月計付本息，併入信用卡帳單中與信用卡
消費帳款一同繳納。依約定條款第1條之約定，如未依約於
繳款期限前繳款或未繳足月付金時，原告得將未繳金額之本
金部分，或經原告主張視為到期之本金部分，按信用卡循環
利率（年息19.7%）計算之利息。依約定條款第4、5條之約
定，倘為延遲繳款經原告主張暫停被告信用卡之權利時，除
喪失期間利益，視同全部到期。詎被告未依約履行，截至97
年5月1日止帳款尚餘155,017元，及其中以本金153,597元按
前述約定之利率計算之利息未按期給付（主文第1項部分）
。屢經催討，迄未清償，爰依兩造間信用卡使用契約及消費
借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、原告主張之上述事實，業據原告提出與所述相符之信用卡申
請書、代償卡申請書、消費帳款債權明細表、簡易通信貸款
申請書、約定條款各1份為證。被告復未到庭爭執或提出書
狀作何答辯，堪信屬實。
五、從而，原告本於信用卡使用契約及消費借貸契約之法律關係
，請求被告給付如主文所示，自屬有據，應予准許。
六、本件係適用簡易程序而為被告敗訴之判決，本院應依職權宣
告假執行。並依職權確認被告應負擔之訴訟費用額為第一審
裁判費2,760元。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 9 月 24 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官郭淑珍
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，
同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附
繕本）。
書記官林竹根
中 華 民 國 97 年 9 月 25 日