臺灣新北地方法院104年度監宣字第120號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院104年監宣字第120號民事裁定

裁判日期：民國104年04月17日

裁判案由：監護宣告

臺灣新北地方法院民事裁定104年度監宣字第120號聲請人王 陳秀珍 相對人 陳清本 關係人 王國 在上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告陳清本（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定 王陳秀珍 （女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定 王國在 （男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人陳清本負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人之父即相對人陳清本因罹患失智症，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條、家事事件法第164條第1項之規定，檢附同意書、戶籍謄本、親屬系統表、診斷證明書、中華民國身心障礙證明影本等件為證，聲請宣告相對人陳清本為受監護宣告之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。本院審驗相對人陳清本之心神狀況，並依石牌振興醫院 陳威廷 醫師鑑定結果，認為相對人「為失智症，意識清醒，臥床，有鼻胃管，左眼視障，可言語回應，除自己和配偶名字可回答外，長短期記憶減退（不知自己年齡、子女數目、子女性名），及心智退化，無法獨立生活，需人扶助照顧。有精神障礙或其他心智缺點，意思表示或辨識意思表示效果之程度顯有不足，預後及回復之可能性差。相對人雖仍可表達，然智力、心智定向及理解能力嚴重退化，為符合監護之宣告之人。」等情，此有該醫師出具之精神鑑定報告書為憑。是認本件聲請對陳清本監護宣告為有理由，應予准許。
三、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。查聲請人王陳秀珍為受監護宣告之人陳清本之女兒， 陳新柜 、 陳進財 為受監護宣告之人陳清本之子，依序分別於民國46年4月23日死亡、民國99年3月1日死亡，有上開戶籍及除戶謄本謄本等件在卷可憑，雖經本院電詢受監護宣告之人陳清本之孫（陳進財之子女） 陳增淵 、 陳明春 、 陳翠蘭 三人皆表示不同意由聲請人擔任監護人，有本院電話紀錄三紙在卷可參，惟本院審酌受監護宣告之人陳清本於其配偶 陳黃選 於101年6月8日死亡後，聲請人即於同年8月間將陳清本由 嘉義 帶來台北照顧至今，並有聲請人所提照護總明細表四張為證，聲請人王陳秀珍為受監護宣告之人陳清本之女兒，有意願擔任陳清本之監護人，王陳秀珍亦有監護陳清本之能力，並適於任之，是由王陳秀珍擔任監護人，符合受監護宣告之人陳清本之最佳利益，爰依民法第1111條第1項之規定，選定王陳秀珍為受監護宣告之人陳清本之監護人。另本院參酌關係人王國在為受監護宣告之人陳清本之女婿，及王國在亦有意願擔任會同開具財產清冊之人，爰依上揭規定，指定關係人王國在為會同開具財產清冊之人。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國104年4月17日
家事法庭法官劉大衛以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年4月17日
書記官沈菀玲