臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第8989號
法定代理人 宋耀明
訴訟代理人 劉書瑋
被告 吳鴻文
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國111年7月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬陸仟陸佰零捌元，及自民國九十五年十二月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之十點四六計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾玖萬陸仟陸佰零捌元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。查訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司(原名：新竹國際商業銀行股份有限公司，下稱渣打銀行)與被告所簽訂之借據第16條約定，係合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。另原告於訴訟進行中減縮聲明如主文第1項所示，核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，依民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國93年2月2日與渣打銀行簽訂借據，向渣打銀行借款新臺幣（下同）300,000元，約定借款期間自93年2月10日起至98年2月10日止，利息第1期至第3期，按渣打銀行定儲利率指數加1.84碼(每碼0.25%)、第4期至第6期，按渣打銀行定儲利率指數加17.84碼、第7期至第60期，按渣打銀行定儲利率指數加41.84碼，分60期清償，按期於每月10日繳款，如未依繳繳款時，逾期在6個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，按約定利率20%加付違約金，詎被告未依約繳款，迭催不理，至95年12月27日止，尚積欠本金196,608元，而渣打銀行於100年5月20日將上開對被告之借款債權讓與原告，爰依契約及債權讓與法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之借據、帳務資料、渣打銀行債權讓與證明書暨債權讓與公告為證，堪認原告上開主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 111 年 8 月 5 日
臺北簡易庭法 官葉藍鸚
訴訟費用計算書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 2,100元
合 計 2,100元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 8 月 5 日
書記官翁嘉偉