臺灣新竹地方法院民事小額判決 105年度竹東小字第90號
原 告 衛生福利部中央健康保險署
法定代理人 李伯璋
訴訟代理人 何志遠
被 告 法杜．倚岕即 曾隆華
上列當事人間請求給付保險費事件，本院於中華民國105年7月
28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬零參佰壹拾壹元，及自民國一百零五
年五月十四日起至清償日止，按年息百分之一點一二計算之利息
；加計之利息總金額，最高以新臺幣肆仟零壹拾伍元為限。
訴訟費用新臺幣壹仟元被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件原告原係向本院聲請核發支付命令，惟被告業於法定期
間內聲明異議，依據民事訴訟法第519條第1項規定，即應
以原支付命令之聲請視為起訴。
貳、實體方面：
一、原告主張：
被告於民國（下同）92年4月4日委託訴外人 李玉亭 向原告
申請全民健康保險紓困基金貸款新臺幣（下同）80,311元，
以繳納全民健康保險保險費及應向保險醫事服務機構繳納應
自行負擔之費用，並約定被告應自93年5月起，分41期按月
清償，如有一期未清償，則全部債務視為到期。又依全民健
康保險紓困基金貸款辦法第9條規定，以請求時之郵政儲金
一年期定期存款利率即年息百分之1.12計算之利息，並以尚
欠金額百分之5為限（即4,015元）；詎被告迄未依約清償
，現仍積欠原告80,311元及利息。為此，爰依消費借貸之法
律關係提起本件訴訟，請求被告清償積欠之貸款及利息。並
聲明：如主文第1項。
二、被告答辯：
⒈被告居住司馬庫斯不了解健保規定，被告未投保前未使用健
保，不應計費。
⒉答辯聲明：
請求駁回原告之訴。
三、本件不爭執事項：
被告於92年4月4日委託李玉亭向原告申請全民健康保險紓
困基金貸款80,311元，並約定至93年5月起分41期按月償還
，被告未清償任何一期款項。
四、本件爭點
原告請求被告給付80,311元及自支付命令送達翌日起至清償
日止按年息百分之1.12計算之利息，加計利息總額最高以4,
015元為限，有無理由？
五、法院之判斷：
㈠、原告主張之前揭事實，業據提出全民健康保險疏困基金貸款
申請書、委託書、貸款撥付通知書、欠費明細表、郵政儲金
利率表、衛生福利部中央健康保險署函及戶籍謄本各1份為
證，核與原告所述相符，且為被告所不爭執，堪認原告之主
張為真實。
㈡、從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第
1項所示之金額，及自支付命令狀送達翌日即105年5月14
日起至清償日止，於法定遲延利息（按為年息5%）範圍內依
全民健康保險紓困基金貸款辦法第9條之規定，按郵局儲金
1年期定期存款利率即年息1.12%計算之利息，利息總額最
高以4,015元為限，即無不合，應予准許。
六、本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執
行，並於判決時確定訴訟費用額如主文第2項所示。
七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第78條、第436條之20、第436條之19
，判決如主文。
中華民國105年8月11日
竹東簡易庭法官林麗玉
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕
本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴費。
中華民國105年8月11日
書記官郭春慧