宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第40211號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 李國樑 即鐵聖企業社（原名 喬聖 企業社）
丙○○
乙○○
上列當事人間96年度北簡字第40211號清償借款事件，於中華民
國96年10月8日言詞辯論終結，同年月22日下午5時在本院臺北簡
易庭第5法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬肆仟肆佰陸拾陸元，及自民國九
十六年六月三十日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息
，並自民國九十六年七月三十一日起至清償日止，逾期在六個月
以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾捌萬肆仟肆佰陸拾陸元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、本件依台北國際商業銀行股份有限公司（下稱台北國際銀行
，即原告合併之前身，權利義務由原告概括承受）與被告所
簽立之借據暨約定書第13條，合意以本院為第一審管轄法院
，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權；又被告經合
法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
，合先敘明。
二、原告起訴主張被告李國樑即鐵聖企業社於民國94年3月29日
邀同被告丙○○及乙○○為連帶保證人，向台北國際銀行借
款新臺幣（下同）1,000,000元，約定自94年3月29日起至97
年3月29日止按月平均攤還本息，利息依年息百分之12計算
，如未依約清償本金即喪失分期利益，且自遲延日起，除仍
按上開利率計息外，並應給付逾期在6個月以內，按上開利
率百分之10，逾期超過6個月，超過6個月部分按上開利率百
分之20計算之違約金。詎被告自96年6月29日起即未依約攤
還本息，計欠本金284,466元，及如主文第1項所示之利息、
違約金等事實，已據其提出信用借據暨約定書、授信客戶查
詢單及放款資料等件為證，且被告經合法通知，既均不於言
詞辯論期日到場，復不提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原
告之主張為真實。
三、從而，原告連帶請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項被告如預供相當之
擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官 陳立俐
法 官 劉又菁
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 96 年 10 月 22 日
書 記 官陳立俐