裁判字號：臺灣嘉義地方法院111年嘉交簡字第781號刑事判決
裁判日期：民國111年09月14日
裁判案由：公共危險
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決111年度嘉交簡字第781號聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告張正東上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第785號），本院判決如下：
主文張正東駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、論罪科刑㈠核被告張正東所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡本件檢察官已就被告構成累犯之前階段事實以及應加重其刑
之後階段事項，主張並具體指出證明之方法（最高法院110年度台上字第5660號判決意旨參照）。被告受有犯罪事實欄所示之徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可參，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。是被告前案係故意犯有期徒刑之罪，其因入監執行而受徒刑之執行完畢，5年內再犯本件同一罪質之罪，足見其具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱，依司法院釋字第775號解釋意旨，本院綜合判斷被告並無因加重本刑，致生其所受之刑罰超過其所應負擔罪責的情形，爰依刑法第47條第1項規定加重其法定最低本刑。
㈢爰審酌被告於不能正常操控車輛之情形，而達不能安全駕駛
之程度時，仍騎乘機車上路，無視於公眾安全，酒精濃度測定值每公升1.51毫克，及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並就有期徒刑諭知易科罰金、罰金諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官周欣潔聲請以簡易判決處刑。
中華民國111年9月14日
嘉義簡易庭法官卓春慧上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國111年9月14日
書記官李佳惠附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第785號被告張正東上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張正東前因酒後駕車之公共危險案件，經本署檢察官以98年度偵字第3576號為緩起訴處分確定。復因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣嘉義地方法院以102年度嘉交簡字第732號判決處有期徒刑3月確定，於民國102年9月24日易科罰金執行完畢。再因酒後駕車之公共危險案件，經同法院以102年度嘉交簡字第1259號判決處有期徒刑5月確定，於103年8月6日易科罰金執行完畢。又因酒後駕車之公共危險案件，經同法院以105年度嘉交簡字第420號判決處有期徒刑6月確定，於106年1月11日執行完畢。另因酒後駕車之公共危險案件，經同法院以106年度嘉交簡字第1082號判決處有期徒刑6月確定，於107年3月25日執行完畢。詎張正東猶未戒除酒駕惡習，於111年8月25日晚上某時許起至翌（26）日10時許止，陸續在嘉義縣○○鄉○○村00鄰○○00號住處等處飲用米酒及其他酒類後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟仍基於酒後駕車之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，嗣於同日10時55分許，途經嘉義縣○○鄉○○村○○00號旁，因未戴安全帽及行車不穩為警攔查，並對張正東施以吐氣酒精濃度測試，於同日11時11分許，測得其吐氣酒精濃度高達每公升1.51毫克（MG/L）。
二、案經嘉義縣警察局竹崎分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告張正東於警詢及偵查中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、公路監理電子閘門系統駕照查詢資料、車輛詳細資料報表各1份、酒測照片3張等在卷可佐，被告犯嫌足以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。又被告曾受如犯罪事實欄之有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可佐，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，審酌被告上開執行完畢之前案類型包括酒後駕車之公共危險罪，與本案罪質相同，足見其對公共危險案件有特別之惡性，且刑罰反應力薄弱，適用累犯加重規定，尚無違反罪刑相當原則，參酌司法院釋字第775號解釋意旨，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣嘉義地方法院中華民國111年8月29日
檢察官周欣潔本件正本證明與原本無異中華民國111年9月2日
書記官蔡沅峯附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。