臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
114年度聲字第565號
聲請人臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官
受刑人張閎家
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑並諭知易科罰金之折算標準，本院裁定如下：
主 文
張閎家犯附表所示各罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑貳年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告
其罪之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上
，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第
50條第1項前段、第51條第5款規定至明。
二、查受刑人犯如附表所示罪刑，均為得易科罰金之罪，先後經判決確定，本院審核卷附相關判決後，以所犯各罪行為均在最先確定裁判前（編號1）；聲請人向犯罪事實最後判決法院之本院，聲請定其應執行刑，並無不合。
三、爰審酌被告各罪整體犯罪過程之各行為，除編號1為酒後駕車公共危險罪（騎機車遭攔查，呼氣酒精濃度達0.59mg/L），其餘編號2至4均為竊盜罪，其中編號2二起攜帶兇器加重竊盜罪且竊贓未返還（均為竊取持廟香油錢），編號3及4為普通竊盜罪（編號3未遂1件、編號4既遂7件），其中編號4竊得貨車共4起均使用後棄置而獲被害人尋回，為類似情節竊盜犯罪，其公共危險罪亦未造成他人受傷等情狀，加以綜合判斷，於各罪最長刑以上，各罪（含已定執行刑）合併刑期（2年9月）以下之最定其應執行刑併諭知易科罰金之折算標準如主文所示；又本院函詢定應執行刑意見時，僅表示希望就本案以外其他案件一併定執行刑，未就本案刑度部分表示意見，然本案以外案件未經檢察官聲請，本於不告不理，無從職權併予定應執行刑，本案部分自無再傳喚到庭陳述必要。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日
刑事第二庭 審判長法 官 蔡廷宜
法 官 蔡川富
法 官 翁世容
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 歐貞妙
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日