臺灣士林地方法院刑事簡易判決 97年度士簡字第1653號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
號3樓
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年
度偵緝字第1087號），本院判決如下：
主文
甲○○行使偽造之私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑陸月
，如易科罰金以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
偽造於民國九十三年二月十日與 黃令方 協議書內「 劉素鸞 」之簽
名壹枚沒收之。
事實及理由
壹、本件被告犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載。
貳、依上述證據，被告罪證明確，應依法論科；惟按行為後法律
有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為
人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有
明文。而被告於犯罪時之刑法第41條第1項前段規定：「犯
最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以
下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關
係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以
下折算一日，易科罰金。」又被告行為時之易科罰金折算標
準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）
規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件被告行
為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折
算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日。惟95年7月
1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最
重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下
有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三
千元折算一日，易科罰金。」，比較修正前後之易科罰金折
算標準，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利於
被告，應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條
第1項前段規定，定其折算標準。又查，被告犯罪時間雖在
民國96年4月24日之前，所犯為中華民國九十六年罪犯減刑
條例第2條第1項第3款規定之罪，惟被告係經通緝，而未
於民國96年12月31日自動歸案接受偵查，依同條例第5條規
定，不得減刑，併予敘明。
叁、本件依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，
刑法第210條、第216條、第219條，修正前刑法第41條第
1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段，中華
民國九十六年罪犯減刑條例第5條，逕以簡易判決處刑如主
文。
中 華 民 國 97 年 11 月 30 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 97 年 11 月 30 日
書記官賴恩慧
適用法條
刑法
第216條：
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不
實事項或使登載不實事項之規定處斷。
第210條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有
期徒刑。
第219條：
偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之。