臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 己○○
廖見賢
戊○○
被 告 甲○○
乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國九十六年三月二十
七日辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬玖仟肆佰叁拾叁元，及其中新臺
幣壹拾捌萬肆仟玖佰伍拾柒元自民國九十五年一月十六日起至清
償日止，按週年利率百分之九點九九計算之利息，以及自民國九
十五年二月十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開
利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計
算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾捌萬玖仟伍佰元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依被繼承人丙○○與原告間現金卡融資契約書第十九條
，雙方合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第二十
四條規定，本院自有管轄權。又被告經合法通知，均未於最
後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款
所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明。
二、原告主張被繼承人丙○○於民國九十一年十一月十二日與原
告訂立現金卡融資契約，約定由丙○○向原告取得新臺幣（
下同）三萬元之信用額度，以現金卡為工具於開立之無摺存
款帳戶內陸續辦理融資循環使用，借款期限自同日九十一年
十一月十四日起至九十二年十一月十四日止，期滿三十日前
，如丙○○不為反對續約之意思表示並經原告審核同意者，
除願依原告當時核定之利率計息外，皆依同內容繼續延長一
年，不另換約，其後每年屆期時亦同，利息按年息百分之九
點九九固定計算，如未依約定按期清償，逾期六個月以內者
，按融資利率百分之十，逾期超過六個月部分，按融資利率
百分之二十加付違約金，以一個月為一期，於每月二十日結
息並計入已用融資額度，得選擇一次繳清融資餘額或依未還
融資金額、本期融資金額之合計數百分之三為每月最低應繳
金額繳交，若因融資餘額超過信用額度時，應即償還超過部
分，不立即償還超過之數額時，按約定利率計付遲延利息及
違約金，如有任何一宗債務不依約清償本金或不依約繳交每
月最低應繳金額者，債務視為全部到期；雙方並於九十二年
四月十四日變更擴張丙○○之信用額度為二十萬元。詎丙○
○於九十四年九月二十五日死亡，未依約清償，債務視為全
部到期，共積欠十八萬九千四百三十三元，及其中本金部分
十八萬四千九百五十七元自九十五年一月十六日起至清償日
止，按週年利率百分之九點九九計算之利息，以及自九十五
年二月十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開
利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二
十計算之違約金，尚未清償。而被告甲○○、乙○○為其子
女，均為其繼承人，且未拋棄繼承，爰依現金卡融資契約請
求被告清償被繼承人丙○○積欠之上述款項及利息、違約金
，並提出現金卡融資契約書、現金卡變更額度申請書、客戶
歷史交易明細查詢、戶籍謄本、臺灣板橋地方法院板院輔家
科春希字第０四九五五號函為證。
三、原告主張之事實，業據提出現金卡融資契約書、現金卡變更
額度申請書、客戶歷史交易明細查詢、戶籍謄本、臺灣板橋
地方法院板院 輔家科春希 字第０四九五五號函為證，核屬相
符，被告乙○○就上述情節並未爭執，被告甲○○經合法通
知，無正當理由未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，
原告之主張應堪信為真實。至被告乙○○雖於本院審理中之
九十五年四月十日以書面向本院拋棄繼承權，然其拋棄繼承
權已逾民法第一千一百七十四條第二項應於知悉其得繼承之
時起二個月內為之之規定，不生拋棄繼承之效力，經臺灣板
橋地方法院以九十五年度繼字第一一九五號裁定駁回確定，
此經本院職權查證屬實，有臺灣板橋地方法院以九十五年度
繼字第一一九五號民事裁定附卷可稽，是被告乙○○仍應依
法繼承被繼承人丙○○之權利義務。
四、按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種類
、品質、數量相同之物，民法第四百七十八條前段定有明文
；次按，遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）
直系血親卑親屬；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者
為先；同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承，但法
律另有規定者，不在此限；繼承，因被繼承人死亡而開始；
繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財
產上之一切權利、義務；繼承人對於被繼承人之債務，負連
帶責任；繼承人得拋棄其繼承權；繼承之拋棄，溯及於繼承
開始時發生效力；第一千一百三十八條所定第一順序之繼承
人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人，
民法第一千一百三十八條第一款、第一千一百三十九條、第
一千一百四十一條、第一千一百四十七條、第一千一百四十
八條、第一千一百五十三條第一項、第一千一百七十四條第
一項、第一千一百七十五條、第一千一百七十六條第一項亦
有明文規定。本件被繼承人丙○○計至本院辯論終結時止，
尚積欠原告十八萬九千四百三十三元，及其中本金部分十八
萬四千九百五十七元自九十五年一月十六日起至清償日止，
按週年利率百分之九點九九計算之利息，以及自九十五年二
月十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率
百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計
算之違約金，前已述及，被告為丙○○之子女，且均未拋棄
繼承，業如前敘，則原告依與被繼承人丙○○間現金卡融資
契約請求被告給付如主文第一項所示金額、利息、違約金，
洵屬有據，應予准許。
五、末按下列各款之判決，法院應依職權宣告假執行：（三）就
第四百二十七條第一項至第四項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決；（五）所命給付之金額或價額未逾新臺幣五十
萬元之判決，民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款、第
五款亦有明定，本件為適用簡易程序所為被告敗訴判決，且
所命給付金額未逾五十萬元，爰依職權宣告假執行，並依職
權酌定相當擔保金額宣告被告得供擔保免為假執行。
據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第四百三十六條
第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第八十五條
第一項、第三百八十九條第一項第三款、第五款、第三百九十二
條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 4 月 10 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 洪文慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 4 月 10 日
書記官林錫欽