宣 示 判 決 筆 錄 96度店簡字第184號
原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 劉祐銘
丁○○
乙○○
被 告 甲○○應收受送達
上列當事人間96年度店簡字第184號清償借貸款事件，於中華民
國96年3月27日言詞辯論終結，同年4月10日下午4時在本院新店
簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 黃桂興
法院書記官 李文龍
通 譯 林榮慧
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾貳萬伍仟零伍拾捌元，及自民國九十
五年十月二十一日起至清償日止，按年息百分之四．四九計算之
利息，暨自九十五年十一月二十一日起至清償日止，逾期在六個
月以內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣伍仟柒佰捌拾伍元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告甲○○於民國95年6月28日向原告貸款借
得額度新台幣（下同）43萬元，與原告立有借據，依上開約
定，被告應將所欠金額按月繳納本息，若逾期一次未繳即視
為到期，應將所欠借貸款全數一次清償，利率按定儲利率指
數加9.6碼計息，並隨基本利率調整而機動調整之，自95年
10月21日起至清償日止按年息4.49%計算之利息，暨自95年
11月21日起至清償日止，其逾期6個月以內按上開利率10%，
逾期超過6個月部分者按上開利率20%計算之違約金。詎被告
自95年10月21日未依約履行迄今已逾一次以上，計積欠貸款
本金425,058元，依系爭約定條款第4條第1項規定債務應視
為全部到期，被告即應全數償還。原告主張之事實，業據其
提出與其所述相符之借據暨約定條款、放款客戶往來明細、
定儲利率指數等影本各1件為證。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌，原告主張事實堪信為真。從而，原告依據兩
造間消費借貸之法律關係提起本訴，請求被告清償借貸款、
利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第
3款規定，依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 96 年 4 月10日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官李文龍
法官 黃桂興
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○
○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 4 月10日
法院書記官李文龍
訴訟費用計算書：
┌──────┬─────────┐
│項目│金額（新台幣）│
├──────┼─────────┤
│裁判費用│4,630元│
├──────┼─────────┤
│公示送達費用│1,155元│
├──────┼─────────┤
│合計│5,785元│
└──────┴─────────┘