臺北簡易庭106年度北簡字第13838號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定
106年度北簡字第13838號
原 告 黃品嘉
被 告 宮地 會計師事務所
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁
判費，此為必備之程式。又原告之訴有起訴不合程式或不備
其他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定期間命其
補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第249
條第1項第6款定有明文。
二、本件原告起訴確認本票債權不存在事件，未繳納裁判費，業
經本院於民國106年9月5日裁定限原告於收受裁定後5日內補
繳裁判費，該項裁定已於106年9月22日送達原告，有送達證
書附卷可憑。惟原告逾期迄未補正，此亦有多元化案件繳費
狀況查詢清單及收費答詢表查詢在卷可稽，其訴應認為不合
法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中華民國106年10月25日
臺北簡易庭法官陳家淳
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本庭(臺北市○○○路
○段○○○巷○號)提出抗告狀。
中華民國106年10月25日
書記官蘇炫綺