臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
106年度竹東原交簡字第106號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 李麗珍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第1677號），本院判決如下：
主文
李麗珍犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款罪，處有期徒刑
參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件106年度速偵字第1677號）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：被告李麗珍所為，係犯刑法第185條之3第1項第
1款吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛
動力交通工具罪。
（二）科刑：爰審酌被告前於民國100年間已有1次酒醉駕車紀
錄，經本院以100年度交簡上字第99號判決，判處罰金新
臺幣45,000元確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
及前開判決可參可證，竟不知警惕，未領有普通重型機車
駕駛執照，且再次服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之
情形下，酒精濃度達每公升0.92毫克，仍貿然騎車上路，
復因酒後操控不慎，致撞及對向車輛肇事，嚴重危及道路
交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，
兼衡被告之智識程度、素行、所生危害及犯罪後態度等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起
上訴。
中華民國106年10月24日
竹東簡易庭法官林建鼎
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年10月24日
書記官陳弘明
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第1677號
被告李麗珍女33歲（民國00年00月0日生）
住新竹縣○○鄉○○村0鄰00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、李麗珍前於民國100年間，因酒後不能安全駕駛案件，經臺
灣新竹地方法院以100年度交簡上字第99號判決判處罰金新
臺幣4萬5千元確定，於民國102年1月10日執行完畢（不構成
累犯）。詎其猶不知悔改，於106年9月16日上午9、10時許
，在位於新竹縣○○鄉○○村0鄰00號住處內飲用酒類，續
於同日下午1、2時許，在位於新竹縣五峰鄉大隘村其親戚家
中飲用酒類後，其吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，
仍於同日下午2時許，酒後騎乘車牌號碼000-000號重型機車
行駛於道路上。嗣於同日下午2時30分許，途經新竹縣五峰
鄉竹122線40.5公里處時，因與 吳鴻安 駕駛車牌號碼
000-0000號自小客車發生擦撞為警據報到場處理，發現李麗
珍滿身酒氣，顯有酒後駕車之跡象，而於同日下午3時28分
許，對李麗珍施以呼氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精
濃度達每公升0.92毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李麗珍於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人吳鴻安於警詢證述情節相符，並有新竹縣政府警察
局竹東分局茅圃派出所道路交通事故當事人酒精測定紀錄表
、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本
、警員報告各1份、道路交通事故現場圖、道路交通事故調
查報告表（一）、（二）各1份及道路交通事故照片9張附卷
可證，足徵被告之自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國106年9月20日
檢察官林芳瑜
本件證明與原本無異
中華民國106年9月25日
書記官陳志榮
參考法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。