臺灣臺南地方法院111年度訴字第1168號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院111年訴字第1168號民事判決

裁判日期：民國111年09月15日

裁判案由：清償借款

臺灣臺南地方法院民事判決111年度訴字第1168號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 翁綺伸
郭怡廷 被告 陳宥巡 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年9月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣590,231元，及自民國111年2月16日起至清償日止，按週年利率百分之4.89計算之利息。
訴訟費用新臺幣6,500元由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣196,738元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國107年6月12日簽立消費貸款契約書，被告向原告借款新臺幣(下同)90萬元，約定借款期間自107年6月12日起至114年6月12日止共7年，每月為一期，共計84期，借款利率按原告公告定儲利率指數加碼4.1%計算，並約定還款付息方式，採年金法計算平均攤付本息，並以每月20日為還款日。被告如未依約繳付本息時，除喪失期限利益外，另逾期在6個月以內者，按前述利率10%，逾期超過6個月者，按前述利率20%計收違約金。詎被告自111年2月16日起即未依約償還本息，迄今尚積欠原告本金590,231元暨利息、違約金未為清償，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：⒈如主文第1項所示。⒉願供擔保請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本件原告主張之前開事實，業據提出與其所述相符之貸款契約書、個人借貸綜合約定書、被告帳戶資料、帳務明細及利率變動表等件為證(見本院卷第21-57頁)，而被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，復未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，本院審閱上開事證，堪信原告之主張為真實。
五、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項分別定有明文。從而，本件被告申辦貨款契約，尚有如主文第1項所示之本金、利息未為清償，揆諸前開說明，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，核屬有據，應予准許。
六、原告 陳明 願供擔保後，請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國111年9月15日
民事第四庭法官李姝蒓以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國111年9月15日
書記官張鈞雅