臺灣高等法院102年度抗字第289號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院102年抗字第289號民事裁定

裁判日期：民國102年03月21日

裁判案由：停止執行

臺灣高等法院民事裁定102年度抗字第289號抗告人 陳小鶯 上列抗告人因與相對人 鄭憶芬 等間聲請停止執行事件，對於中華民國102年1月31日臺灣臺北地方法院102年度聲字第64號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度臺抗字第442號裁定參照）。
二、本件相對人以其向原法院提起債務人異議之訴為由，聲請停止原法院102年度司執字第10332號清償票款執行事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程序，經原法院調閱系爭執行事件之卷宗及102年度訴字第627號債務人異議之訴卷宗審閱後，認相對人之聲請與強制執行法第18條第2項規定相符，而准相對人供擔保新臺幣（下同）19萬8,000元後停止系爭執行事件之強制執行程序，經核並無不合。又本件提供之擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據，是抗告意旨所稱：相對人有高額收入，原裁定僅命供19萬8,000元為擔保，實屬過低，而指摘原裁定不當，求予廢棄，即非有理，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國102年3月21日
民事第十三庭
審判長法官蕭艿菁
法官林麗玲法官黃豐澤正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國102年3月22日
書記官江采廷