臺灣臺中地方法院民事判決 105年度中簡字第2936號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
被 告 何嘉原 即 何育禎
上列當事人間返還借款事件，本院於民國105年12月23日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬參仟陸佰肆拾玖元，及其中新臺
幣貳拾柒萬玖仟肆佰參拾陸元自民國一○五年七月一日起至清償
日止按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：被告前於民國91年12月31日與原告（原名稱
萬泰商業銀行股份有限公司）訂立小額循環信用貸款契約，
約定以原告所發行之GEORGE&MARY現金卡作為借款工具，被
告於繳款期限前，利息按週年利率18.25%計算，若未依約於
繳款期限前繳款時，其延滯期間之利息則依週年利率20%計
付，且如未按期繳款，即喪失期限利益，全部債務視為到期
。又銀行法於104年2月4日新增第47條之1，規定自104
年9月1日起，銀行辦理現金卡之利率或信用卡業務機構辦
理信用卡之循環信用利率不得超過年利率15%。詎被告自10
5年7月1日起即未依約還款，迄尚欠借款本金新臺幣（下
同）279,436元及已到期利息4,013元、帳務管理費用200
，共計283,649元未為清償，依約已喪失期限利益，全部債
務視為到期。爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語
。並聲明如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、原告主張上揭事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書、
利息餘額查詢、交易記錄一覽表及公司變更登記表等件為證
，經本院核對無訛，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀爭執，是本院依上開證據而為調查之結
果，堪認原告之主張應為真正。從而，原告依據消費借貸之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及遲延利
息，為有理由，應予准許。
五、本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟
程序，所為被告部分敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條
第1項第3款之規定，就原告勝訴部分依職權宣告假執行。
六、訴訟費用：本件訴訟費用額確定為3,190元（裁判費3,090
元及公示送達登報費用100元），依民事訴訟法第436條第
2項、第78條，由被告負擔。
中華民國105年12月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官劉惠娟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年12月30日
書記官黃泰能