臺灣宜蘭地方法院民事裁定
112年度宜簡字第240號
原告 黃雅祺 住宜蘭縣○○鄉○○街00號
訴訟代理人 羅明宏 律師
被告 莊佳萍
上列當事人間因過失傷害案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（112年度重附民字第2號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院裁定如下：
主文
原告之訴關於機車損害賠償部分暨該部分假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。而起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正者，審判長應定期間命其補正，如未補正，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、經查，本件兩造間請求侵權行為損害賠償事件，因原告提起刑事附帶民事訴訟而免繳納裁判費部分，僅限於因被告過失傷害原告身體行為所致之損害，而原告起訴請求之機車損害賠償新臺幣（下同）46,200元，為對物毀損之損害賠償，非屬前揭刑事判決認定犯罪事實所生之損害，自不得提起刑事附帶民事訴訟，故原告此部分之訴自應另徵裁判費。又原告關於上開財物損害部分請求之訴訟標的金額為46,200元，應徵第一審裁判費1,000元，嗣本院於民國112年8月8日裁定命原告於收受裁定後5日內補繳上開費用，該裁定業於112年8月21日送達原告，此有送達證書附卷可憑。惟原告迄今仍未補繳上開費用，亦有本院宜蘭簡易庭查詢簡答表在卷可考，揆諸前揭說明，原告以附帶民事訴訟請求被告賠償機車損害賠償費用46,200元部分，即非合法，應予駁回。原告該部分之訴既經駁回，其該部分假執行之聲請即失所依附，應併予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 20 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 許婉芳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 10 月 20 日
書記官鄒明家