嘉義簡易庭(含朴子)112年度嘉簡字第803號民事裁定

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事裁定

112年度嘉簡字第803號

原告 童振東

被告 張永發

上列當事人間拆除地上物等事件，本院裁定如下：

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

民事訴訟法第244條第1項規定「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明」，第249條第1項第6款規定「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件」，第428條第1項規定「第244條第1項第2款所定事項，原告於起訴時得僅表明請求之原因事實」，第436條第2項規定「簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第1章通常訴訟程序之規定」。

經查：原告撰狀日期民國112年9月15日書狀應受判決事項之聲明（即訴之聲明）記載，「⑴為避免破壞建築物結構，比照國外剷除庭院所有竹子，並挖除樹根；若本國法律無法遵循，竹子雜木高度不得高於200公分，避免碰觸電纜電箱引發停電或火災。⑵依官方認定為小喬木之種植密度指引，每株間距為4-6公尺，並除去竹蜂窩（包括棄置枯竹），挖除超過部分的樹根。⑶清理庭院及陽台，外觀不讓人心生恐懼，並清理溝渠之垃圾、雜物、落葉、蝸牛等小動物。⑷不能將蝸牛及菸蒂檳榔渣丟到巷道。⑸儲水器皿倒置，避免積水孳生蚊蠅。⑹以上兩週內處理完畢」，難認已具體表明被告應為如何之給付，起訴不合程式，經本院於民國112年9月23日裁定命於5日內補正，該項裁定先依原告之住所送達，因不獲會晤原告，亦無有辨別事理能力之同居人或受僱人，乃於112年10月3日寄存警察機關，以為送達，此有送達證書可稽，依民事訴訟法第138條第1項、第2項規定，於112年10月12日發生送達效力。原告雖於112年10月4日提出書狀，上開書狀訴之聲明記載，「被告周遭八位鄰居連署，委請原告提告，連署書如附件二。要求被告：⑴為避免破壞建築物結構，比照國外剷除庭院所有竹子；若本國法律無法遵循，竹子雜木高度不得高於200公分，避免碰觸電纜電箱引發停電或火災，並依官方認定為小喬木之種植密度指引，每株間距為4-6公尺，以間距4米計，被告庭院右側8坪株數最多1.2叢，左側4坪最多0.9叢（即不能種植），超過部分挖除樹根；⑵除去竹蜂窩（包括棄置枯竹）；⑶清理庭院及陽台，外觀不讓人心生恐懼，並清理溝渠之垃圾、雜物、落葉、蝸牛等小動物，阻絕螞蟻共生環境；⑷不能將蝸牛及菸蒂檳榔渣丟到巷道；⑸儲水器皿倒置，避免積水孳生蚊蠅；⑹以上兩週內處理完畢。被告如有違反上開任一事項，被告應給付原告新臺幣（下同）10萬元整」，仍難認已具體表明被告應為如何之給付。原告逾期迄今仍未補正，依上開規定，自應裁定駁回其訴。

依本院調取之臺灣高等法院臺南分院112年度上字第167號損害賠償事件卷宗，兩造就土地相鄰關係於112年8月14日成立調解，調解成立內容至為「聲請人（指原告）同意不擅入或空中侵入相對人（指被告）所有門牌號碼：嘉義縣○○鄉○○村○○街00巷0號之基地境界線及其上空。相對人同意於其所有上開建物與聲請人所有門牌號碼嘉義縣○○鄉○○村○○街00巷0號間庭院之共同壁禮讓內縮一公尺，不植種花草樹木，於民國112年8月30日前淨空。兩造之任何一方，如有違反上開一、二項所列事項，願給付他造新臺幣拾萬元懲罰性違約金。聲請人其餘之請求均拋棄」，此有調解筆錄在卷可稽。依上開內容，被告應於112年8月30日以前移除花草樹木，淨空土地，如未履行，則應給付原告違約金。原告得否據此聲請強制執行，或請求賠償損害，應另循適法途徑解決，不在本件審理範圍，附此敘明。

訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第95條、第78條。

中　　華　　民　　國　　112　年　10　月　　20　日

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭

法　官廖政勝

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　　　　

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，及繳納抗告裁判費新臺幣1千元。

中　　華　　民　　國　　112　年　　10　　月　　20　　日

書記官林金福