臺灣高雄地方法院109年度交簡字第3280號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院109年交簡字第3280號刑事判決

裁判日期：民國109年12月14日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決109年度交簡字第3280號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告鍾基瑞上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第00000號），因被告於本院審理時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（本院原案號：109年度審交易字第823號），爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文鍾基瑞犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
壹、犯罪事實：
一、鍾基瑞考領有職業小型車駕駛執照，於民國108年11月4日
7時7分許，駕駛車牌號碼000-00號營業小客車，沿高雄市○○區○○街由南往北方向行駛，行經吉林街與熱河一街交岔路口時，本應注意汽車行駛至交岔路口應遵守燈光號誌，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、道路無障礙物及視距良好等情形，尚無不能注意之情況，竟疏未注意貿然闖越紅燈右轉熱河一街，適有 張文穎 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿熱河一街由東往西方向行駛至上開交岔路口，亦疏未注意在遵行車道內行駛，貿然駛入來向車道（即熱河一街由西往東方向之車道，此部分起訴書漏載，應予補充），2車因而發生碰撞，致張文穎人車倒地（起訴書誤載為 吳珮瑄 ，業經公訴檢察官當庭更正），因而受有右脛骨平原骨折、右下肢燙傷等傷害。鍾基瑞於肇事後，停留在現場，迨警員到場處理時，對於未發覺之犯罪，主動向處理警員告知其係駕車肇事者，並接受本院裁判（此部分起訴書漏載，應予補充）。
貳、認定犯罪事實所憑證據：
一、被告鍾基瑞於偵訊及本院準備程序中之自白；證人即告訴人張文穎於警詢、偵訊中之證述。
二、高雄醫學大學附設中和紀念醫院診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、車輛詳細資料報表、交通事故談話紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、證號查詢汽車駕駛人結果、路口監視器錄影光碟、監視器錄影擷取照片及現場照片。
參、論罪科刑：
一、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告於肇事後，留置於現場等待警員前來處理，在有偵查犯罪權限之公務員或機關知悉何人為肇事前，當場向據報前往現場處理之警員坦承其係肇事者，自首而願受裁判乙節，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表存卷可按（見他字卷第65頁），合於自首之要件，且因此自首而減省司法資源，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
二、爰審酌被告駕車上路，本應謹慎注意遵守交通規則，以維護其他用路人之安全，竟於行經交岔路口時未遵守燈光號誌而致生本件車禍，造成告訴人受有上開犯罪事實欄所載傷勢，且至今亦未適時賠償告訴人所受損害，所為誠屬不該。惟念其坦承犯行之犯後態度，考量無前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行尚佳；復衡酌告訴人亦有逆向行駛之過失；兼衡其自陳高中畢業之智識程度，目前為計程車司機，月收入新臺幣2萬多元，離婚、有1名成年子女，由前妻照顧之生活經濟狀況（見本院審交易卷第67頁）及告訴人所受之傷勢等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
肆、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
伍、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官張志杰提起公訴，檢察官呂乾坤到庭執行職務。
中華民國109年12月14日
高雄簡易庭法官施君蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中華民國109年12月14日
書記官陳建志附錄本判決所引法條中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。