裁判字號：臺灣士林地方法院91年親字第46號民事判決
裁判日期：民國92年06月24日
裁判案由：否認子女
臺灣士林地方法院民事判決九十一年度親字第四六號
原告甲○○被告丙○○即原
住台北縣汐止市○○○路○○○巷○○號六樓兼法定代理人乙○○住福右當事人間確認非婚生子女事件，本院判決如左：
主文確認被告丙○○（即原告於民國九十一年六月四日所生之子）非被告乙○○之婚生子。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：原告與被告乙○○於民國（下同）九十年二月二十日在大陸福州市結婚，於九十年三月十五日向台北縣汐止市戶政事務所辦理結婚登記，原告並於九00年0月0日生下被告丙○○，該子依法推定為原告與被告乙○○之婚生子女，惟原告自被告乙○○於九十年九月回大陸後即與其分居，顯然被告丙○○不可能係原告自被告乙○○受胎所生，爰依民法第一千零六十三條第二項提起否認子女之訴。
三、證據：提出戶籍謄本、出生證明書、常住人口登記卡影本、台大醫院基因醫學部血緣鑑定報告書等件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作有利於自己之聲明或陳述。理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張其與被告乙○○係夫妻，惟其於九十一年六月四日所生之子即被告丙○○，並非自被告乙○○受胎所生之事實，業據其提出丙○○出生證明書、戶籍謄本、台大醫院血緣鑑定報告書及診斷證明書等件為證，據該血緣鑑定書及診斷證明書所示，被告丙○○與訴外人 黃德宏 所為親子鑑定之結果：訴外人黃德宏與原告甲○○之男（生日九十一年六月四日，即被告丙○○）於九十一年九月九日接受ＤＮＡ血緣關係鑑定結果顯示黃德宏為甲○○之男（生日九十一年六月四日）的父親的機率為百分之九十九點六四二一六五等情，原告之主張自堪信為真實。
三、按民法第一千零六十三條第一項推定之婚生子女，如夫妻之一方能證明妻非自夫受胎者，得於知悉子女出生之日起，一年內提起否認之訴，同條第二項定有明文。查原告於其與被告乙○○婚姻關係存續中受胎生下被告丙○○，依法應推定被告丙○○為原告與被告乙○○之婚生子，然被告丙○○確非原告自被告乙○○受胎所生，已如前述，揆諸首揭規定意旨，原告於九十一年七月二十三日提起本件訴訟，洵屬於法有據，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十二年六月二十四日
臺灣士林地方法院家事法庭~B法官陳麗芬右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十二年六月二十四日~B法院書記官李明章