臺灣臺中地方法院刑事判決 106年度沙交易字第5號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 李幸龍
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑(105年度
偵字第23652號)，本院沙鹿簡易庭認為不得以簡易判決處刑（
105年度沙交簡字第1304號），改依通常程序審理，判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告李幸龍於民國105年1月9日下午5時4分
許，駕駛車號000000號自小客車，沿臺中市○○區○○○街
由西往東方向行駛，行經藝術北街與藝術街142巷交岔路口
之際，原應注意汽車行經無號誌之交岔路口應減速慢行，作
隨時停車之準備，且左方車應暫停讓右方車先行，而當時並
無不能注意之情事，乃疏未注意、貿然前行，適告訴人吳惠
雯騎乘車號000-000號普通重型機車沿藝術街142巷由南往北
方向亦行至前揭路口，兩車乃避煞不及而發生碰撞，告訴人
吳惠雯 並當場人車倒地，且受有右肱骨幹骨折、右手第五掌
骨骨折、右上肢及右小腿擦傷、右臉挫傷及牙齦損傷等傷害
。因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按簡易判決處刑之聲請，與起訴有同一之效力；檢察官聲請
以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條
之1第4項但書第3款，法院於審理後，認應為不受理之諭知
之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條第3
項、第452條分別定有明文。又按告訴乃論之罪，告訴人於
第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知
不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238
條第1項、第303條第3款、第307條分別亦有明定。
三、查被告經檢察官以涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪
嫌聲請簡易判決處刑（與起訴有同一之效力），依同法第28
7條規定係屬告訴乃論之罪。茲據被告與告訴人吳惠雯調解
成立，告訴人並於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，有本院
105年度沙司簡調字第123號調解筆錄、告訴人提出之106年2
月16日刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言
詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
中華民國106年2月17日
臺灣臺中地方法院刑事庭
法官何世全
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切
勿逕送上級法院」。
中華民國106年2月17日
書記官柳寶倫