臺灣臺中地方法院95年度易字第3170號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年易字第3170號刑事判決

裁判日期：民國95年11月23日

裁判案由：竊盜

臺灣臺中地方法院刑事判決95年度易字第3170號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告丙○○
（另案於臺灣臺中監獄執行中）甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第23020號），茲被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，受命法官於聽取當事人之意見後，由本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文丙○○共同竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月。又共同竊盜，累犯，處有期徒刑伍月。應執行有期徒刑捌月。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：㈠甲○○意圖為自己不法之所有，於民國95年10月9日中午
12時許，在臺中縣豐原市○○街○○○巷○○號前，徒手竊取乙○○所有之白鐵20公斤，得手後騎乘機車載往不知情之 姚蘭香 所經營址設臺中縣豐原市○○路○段○巷○○號之1「盛毅有限公司」資源回收場變賣，得款新臺幣（下同）1,100元供己花用完畢。
㈡丙○○與甲○○共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡
，於95年10月12日下午2時許，一同至臺中縣豐原市○○路859之1號臺灣省自來水股份有限公司（下稱自來水公司）大湳淨水站，徒手竊取該公司所有之加藥機2台、電容器5個、無熔絲開關1個，得手後由丙○○騎乘機車載同甲○○將上開器具分2批載往臺中縣○○鄉○○路○○○巷○○號資源回收場，惟第1批即遭該資源回收場負責人 黃文凱 以來路不明拒收，俟渠2人欲載第2批器具時即為警當場查獲。
二、證據名稱：
（一）被告丙○○、甲○○於警詢、偵查中之自白及於本院準備程序及審理時為認罪之陳述。
（二）被害人乙○○、自來水公司豐原給水場工程員兼大湳淨水站股長丁○○於警詢中之指述及證人姚蘭香、黃文凱於警詢中之證述。
（三）被害人乙○○及自來水公司豐原給水場工程員兼大湳淨水站股長丁○○出具之贓物認領保管單各1紙。
（四）查獲現場照片12張及姚蘭香提出之舊貨（資源回收）業（公司）買入登記簿影本1紙。
三、被告丙○○曾因違反毒品危害防制條例案件，於93年11月15日經國防部中部地方軍事法院以93年台審字第245號判決判處有期徒刑1年2月確定，於95年1月21日執行完畢等情，及被告甲○○亦曾因違反毒品危害防制條例案件，於92年5月
19日經本院以92年度訴字第951號判決判處有期徒刑9月確定，於93年12月8日因縮刑期滿而執行完畢等情，分別有被告2人之臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可按，茲被告2人於5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項之規定，均為累犯，應各依法加重其刑。
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第2項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國95年11月23日
刑事第十三庭法官許月馨上正本證明與原本無異。
書記官黃美雲中華民國95年11月23日附錄論罪科刑法條中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。