裁判字號：臺灣桃園地方法院95年桃簡字第1074號刑事判決
裁判日期：民國95年05月30日
裁判案由：妨害兵役
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決95年度桃簡字第1074號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害兵役案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第8487號），本院判決如下：
主文甲○○後備軍人意圖避免召集處理，居住處所遷移，無故不依規定申報，致使教育召集令無法送達，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄關於「教育召集」之記載，誤為「點閱召集」（按：犯罪事實欄已明確記載寄送「教育召集令」，上開用語顯係誤記，並經檢察官當庭更正），應予更正，另證據欄補充被告甲○○於本院審理時之自白外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按常備兵退伍為後備役者，為後備軍人，應受後備管理，兵役法第27條第2款定有明文，而後備軍人管理規則第7條第
2款、第15條第2款亦規定，後備軍人有戶籍遷出遷入或住址變更申報之義務，由戶籍管轄區域遷往其他戶籍管轄區域者，應逕向遷入地戶政事務所辦理戶籍遷入登記。被告甲○○乃後備軍人，退伍辦理相關手續時，即應知其有上開義務，既未住在戶籍地，卻無故不依規定申報，致教育召集令無法送達，核其所為，係犯妨害兵役治罪條例第10條第3項、第1項第3款之罪，應依同條例第6條第1項規定科刑（聲請簡易處刑書誤載為「第6條第2項」，業經檢察官當庭更正）。爰審酌被告妨害教育召集之犯罪情節、所生危害程度、犯罪後坦承未依上開規定申報戶籍變動之態度，及其生活狀況、智識程度、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其因一時失慮，致罹刑章，經此偵審程序當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，妨害兵役治罪條例第10條第3項、第1項第3款、第6條第1項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國95年5月30日
刑事第十庭法官許炎灶以上正本證明與原本無異。
書記官文巧雲中華民國95年5月30日附錄本案論罪科刑法條：妨害兵役治罪條例第10條第3項、第1項第3款、第6條第1項。
妨害兵役治罪條例第10條後備軍人意圖避免召集處理有下列行為之一者，處一年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣九萬元以下罰金：
一離營歸鄉無故不依規定報到，或重複申報戶籍者。
二拒絕依規定調查，或體格檢查不到者。
三居住處所遷移，無故不依規定申報者。國民兵犯前項第3款之罪者，處六月以下有期徒刑、拘役或科新臺幣三萬元以下罰金。
後備軍人犯第1項之罪或國民兵犯前項之罪，致使召集令無法送達者，以意圖避免召集論；分別依第5條或第6條科刑。
妨害兵役治罪條例第6條意圖避免教育召集或勤務召集，而有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑：
一捏造免役、除役、轉役或免除召集原因者。
二毀傷身體者。
三拒絕接受召集令者。
四應受召集，無故逾應召期限二日者。
五使人頂替本人應召者。無故不參加點閱召集，或意圖避免點閱召集，而有前項第1款至第3款及第5款行為之一者，處一年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣九萬元以下罰金。
國民兵為避免應召集輔助軍事勤務犯第1項之罪者，處三年以下有期徒刑。