臺灣桃園地方法院114年度桃簡字第1101號刑事判決

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

114年度桃簡字第1101號

聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告鍾寶頤

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度速偵字第920號），本院判決如下：

　　主　文

鍾寶頤竹犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、論罪科刑：

　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財物，任意竊取他人物品，其漠視他人財產權之情，應予非難。然考量被告犯後坦承犯行，態度難謂不佳，且告訴人 黃舜猷 業已取回失竊財物，所受損失有獲彌補。兼衡被告於警詢時自陳高中肄業之教育程度、無業、家庭經濟狀況貧寒（見速偵卷第11頁）暨其犯罪動機、目的、手段、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。

三、沒收部分：

　　被告於本案竊得之涼被1床，為其本案犯罪所得，然業已發還予告訴人乙節，有贓物領據（保管）單1紙在卷可佐（見速偵卷第35頁），是爰不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官劉海樵聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　114　　年　　7　　月　　2　　日

　　　　　　　　　刑事第九庭　法　官　張琍威

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附

繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃紫涵

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　2　　日

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度速偵字第920號

　　被　　　告　鍾寶頤　女　51歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00號13樓之2

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：

　　　　犯罪事實

一、鍾寶頤意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年4月21日13時37分許，在桃園市○○區○○路0○0號床的工匠，趁無人看管之際，徒手竊取該店內價值新臺幣200元之涼被1床，得手後未經結帳而欲離去時，經店內員工黃舜猷察覺有異，向前確認後報警處理。

二、案經黃舜猷訴由桃園市政府警察局蘆竹分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告鍾寶頤於偵訊時坦承不諱，復經告訴人黃舜猷於警詢指訴詳明，且有桃園市政府警察局蘆竹分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物領據(保管)單各1份及監視器影像光碟1片、監視器影像翻拍照片4張在卷可稽，被告犯嫌應堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所竊得之涼被1床，已實際合法發還告訴人之事實，有贓物領據(保管)單1紙在卷可憑，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣桃園地方法院

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　27　日

　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　劉海樵

本件證明與原本無異

中　　華　　民　　國　114　年　　5　　月　　10　　日

　　　　　　　　　　　　　書　記　官　呂芳綺

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向臺灣桃園地方法院簡易庭陳述或請求傳訊。