臺灣高等法院100年度聲字第2949號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
裁判字號:臺灣高等法院100年聲字第2949號刑事裁定
裁判日期:民國100年09月19日
裁判案由:聲請定其應執行刑
臺灣高等法院刑事裁定100年度聲字第2949號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人黃世霖上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(聲請案號:100年度執聲字第1362號),本院裁定如下:
主文黃世霖因犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑拾玖年陸月。
理由受刑人黃世霖因販賣第一級毒品等數罪,經臺灣桃園地方法院及本院先後判處如附表所示之刑,均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。
中華民國100年9月19日
刑事第十庭審判長法官李麗玲
法官賴邦元法官張江澤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官胡新涓中華民國100年9月19日附表︰受刑人黃世霖定應執行刑案件一覽表┌──┬────┬────┬───────┬────┬─────┬──────┐│編號│罪名│宣告刑│犯罪日期│最後事實│宣判日期│所犯法條││││││審法院│││││││├────┼─────┤││││││案號│確定日期││├──┼────┼────┼───────┼────┼─────┼──────┤│1│施用第一│有期徒刑│99年9月14日│臺灣桃園│100.4.29│毒品危害防制│││級毒品罪│8月││地方法院││條例第10條第│││││├────┼─────┤1項││││││100年度│100.5.23│││││││審訴字第││││││││392號│││├──┼────┼────┼───────┼────┼─────┼──────┤│2│販賣第一│有期徒刑│99年7月11日│臺灣高等│100.5.20│毒品危害防制│││級毒品罪│8年10月││法院││條例第4條第│││││├────┼─────┤1項││││││100年度│100.7.14│││││││上訴字第││││││││1079號(││││││││經最高法││││││││院以100││││││││年度臺上││││││││字第3739││││││││號判決駁││││││││回上訴確││││││││定)│││├──┼────┼────┼───────┼────┼─────┼──────┤│3│販賣第二│有期徒刑│99年2月12日│臺灣高等│100.5.20│毒品危害防制│││級毒品罪│4年2月││法院││條例第4條第│││││├────┼─────┤2項││││││100年度│100.7.14│││││││上訴字第││││││││1079號(││││││││經最高法││││││││院以100││││││││年度臺上││││││││字第3739││││││││號判決駁││││││││回上訴確││││││││定)│││├──┼────┼────┼───────┼────┼─────┼──────┤│4│販賣第二│有期徒刑│99年4月2日│臺灣高等│100.5.20│毒品危害防制│││級毒品罪│4年││法院││條例第4條第│││││├────┼─────┤2項││││││100年度│100.7.14│││││││上訴字第││││││││1079號(││││││││經最高法││││││││院以100││││││││年度臺上││││││││字第3739││││││││號判決駁││││││││回上訴確││││││││定)│││├──┼────┼────┼───────┼────┼─────┼──────┤│5│販賣第二│有期徒刑│99年6月28日│臺灣高等│100.5.20│毒品危害防制│││級毒品罪│4年││法院││條例第4條第│││││├────┼─────┤2項││││││100年度│100.7.14│││││││上訴字第││││││││1079號(││││││││經最高法││││││││院以100││││││││年度臺上││││││││字第3739││││││││號判決駁││││││││回上訴確││││││││定)│││├──┼────┼────┼───────┼────┼─────┼──────┤│6│販賣第二│有期徒刑│99年6月22日│臺灣高等│100.5.20│毒品危害防制│││級毒品罪│3年10月││法院││條例第4條第│││││├────┼─────┤2項││││││100年度│100.7.14│││││││上訴字第││││││││1079號(││││││││經最高法││││││││院以100││││││││年度臺上││││││││字第3739││││││││號判決駁││││││││回上訴確││││││││定)│││├──┼────┼────┼───────┼────┼─────┼──────┤│7│販賣第二│有期徒刑│99年7月20日│臺灣高等│100.5.20│毒品危害防制│││級毒品罪│3年10月││法院││條例第4條第│││││├────┼─────┤2項││││││100年度│100.7.14│││││││上訴字第││││││││1079號(││││││││經最高法││││││││院以100││││││││年度臺上││││││││字第3739││││││││號判決駁││││││││回上訴確││││││││定)│││├──┼────┼────┼───────┼────┼─────┼──────┤│8│販賣第二│有期徒刑│99年8月6日│臺灣高等│100.5.20│毒品危害防制│││級毒品罪│3年10月││法院││條例第4條第│││││├────┼─────┤2項││││││100年度│100.7.14│││││││上訴字第││││││││1079號(││││││││經最高法││││││││院以100││││││││年度臺上││││││││字第3739││││││││號判決駁││││││││回上訴確││││││││定)│││├──┼────┼────┼───────┼────┼─────┼──────┤│9│販賣第二│有期徒刑│99年8月13日│臺灣高等│100.5.20│毒品危害防制│││級毒品罪│3年10月││法院││條例第4條第│││││├────┼─────┤2項││││││100年度│100.7.14│││││││上訴字第││││││││1079號(││││││││經最高法││││││││院以100││││││││年度臺上││││││││字第3739││││││││號判決駁││││││││回上訴確││││││││定)│││└──┴────┴────┴───────┴────┴─────┴──────┘