臺灣臺中地方法院豐原簡易庭小額民事判決
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上當事人間請求給付薪資事件，於民國97年11月18日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣捌萬陸仟伍佰元。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法之通知，無正當理由，未於
言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之
情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告自民國97年8月8日起受僱於被告，在新竹縣
湖口工業區申陽光電科技股份有限公司，從事鋼構安裝工作
，每日工資新台幣（下同）2,500元；如有加班，每六小時
另計一日工資。詎被告至今尚積欠原告薪資86,500元未付，
爰提起本件訴訟，並聲明：如主文第1、2項所示；而被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出薪資臨時借款單四張、工資計
算表為憑，被告經法院合法通知無正當理由而不到場，亦未
提出書狀作何聲明或陳述，經本院調查之結果，原告之主張
堪信為真實。從而，原告依據勞動契約關係，請求被告給付
薪資86,500元，為有理由，應予准許。
四、又本件係訴訟標的金額在100,000元以下之小額訴訟，本院
為被告敗訴判決，應依民事訴訟法第436條之20之規定，依
職權宣告假執行，同時確定訴訟費用額為1,000元由被告負
擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 12 月 2 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官黃峻隆
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 2 日
書記官