臺灣桃園地方法院民事簡易判決 97年度桃簡字第1306號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
乙○○
被 告 連運運通有限公司
樓
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國97年11月19日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾陸萬陸仟貳佰零陸元，及自民國九十
七年十月一日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告持有由被告簽發、支票號碼為HB0000000號
、票面額金額為新臺幣（下同）566,206元，發票日為民國
97年9月30日，付款人為合作金庫商業銀行南崁分行、受款
人為訴外人彪記國際有限公司之支票1紙（下稱系爭支票）
，原告經由彪記國際有限公司背書轉讓而持有系爭支票，詎
於97年10月1日向付款人為付款之提示，因存款不足及拒絕
往來戶未獲付款而遭退票。爰依票據之法律關係，請求被告
給付系爭支票票款，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符支票及票據交換所
存款不足退票單各1紙為證，經核屬實，且被告已於相當時
期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備
書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定
，視同自認。從而，原告依票據之法律關係，訴請被告給付
如主文第1項所示之金額，即屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，核屬同法第389條第1項第3款所
定之判決，爰依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 12 月 2 日
桃園簡易庭法官黃立昌
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 2 日
書記官許瑞鴻