臺灣屏東地方法院113年度易字第317號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院113年易字第317號刑事判決

裁判日期：民國113年05月16日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院宣示判決筆錄113年度易字第317號公訴人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告楊麗娟
（另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）指定辯護人 張家禎 律師（義務辯護律師）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（112年度毒偵字第1864、2088號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國000年0月00日下午2時在本院刑事第二法庭宣示判決，出席職員如下：
法官潘郁涵書記官張巧筠法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：楊麗娟犯施用第一級毒品罪，共貳罪，各處有期徒刑壹年壹月，應執行有期徒刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
㈠楊麗娟基於施用第一、二級毒品之犯意，於民國112年9月
13日23時許，在址設屏東縣○○鄉○○路000號之枋寮醫院附近，以將第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命摻入香菸內吸食之方式，同時施用海洛因及甲基安非他命1次。
㈡楊麗娟基於施用第一、二級毒品之犯意，於112年10月2日
晚間某時許，在屏東縣枋寮鄉海邊堤防附近，以將第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命摻入香菸內吸食之方式，同時施用海洛因及甲基安非他命1次。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。
四、附記事項：㈠被告楊麗娟於犯罪事實要旨㈠、㈡所為，均係同時施用第一
、二級毒品，屬想像競合犯，各依刑法第55條之規定，從一重之施用第一級毒品罪處斷。
㈡被告前因竊盜、違反毒品危害防制條例等案件，分別經法院
判處徒刑確定，於110年11月28日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，被告受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之2罪，均構成累犯，檢察官參酌司法院釋字第775號解釋意旨，並向被告說明後，其等達成如主文欄所示之協商合意，附此敘明（依刑事裁判書類簡化原則，判決主文不記載累犯）。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官余彬誠提起公訴，檢察官許育銓到庭執行職務。
中華民國113年5月16日
刑事第七庭書記官張巧筠
法官潘郁涵以上正本證明與原本無異。中華民國113年5月16日
書記官張巧筠附錄本案論罪科刑法條：​​​​​​​毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。