臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事小額判決
110年度彰小字第59號
原 告 新光產物保險股份有限公司員林分公司
法定代理人 張文德
訴訟代理人 劉哲育
被 告 洪裕琅
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國110年3月3日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣9,917元，及自民國110年1月7日起至清償
日止按年息5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告依侵權行為、保險人代位權之法律關係，請求被告給付其
於民國108年8月27日，在臺中市○○區○○路一段854巷巷口
，因駕駛汽車之過失，不法毀損訴外人 周孟巧 所有而由訴外人
顏明賢 駕駛並由原告承保之車牌號碼000-0000號汽車（下稱甲
車）修復費用新臺幣（下同）9,917元，包含零件650元、工資
2,550元、烤漆6,767元（修復項目之費用合計應為9,967元，
原告僅請求9,917元）。
民法第124條第2項後段規定「知其出生之月，而不知出生之日
者，推定其為該月十五日出生」。甲車係於108年5月出廠之非
運輸業用汽車，惟不知當月何日，應類推適用上開規定，推定
為108年5月15日，是其遭毀損時出廠4月，未逾5年，宜以平均
法計算折舊。修復費用中，零件650元部分按附表所示平均法
計算折舊後為614元，連同無庸折舊之其餘費用合計9,931元（
計算式：614+2,550+6,767＝9,931）。
原告請求被告給付9,917元，及自起訴狀繕本送達翌日即110年
1月7日起至清償日止按年息5％計算之利息，為有理由，應予
准許。
中華民國110年3月17日
彰化簡易庭法官廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以其違背法令為理由（
表明判決所違背之法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為判決
有違背法令之具體事實），向本院提出上訴狀，並按應送達於他
造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中華民國110年3月17日
書記官彭品嘉
附表
依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【非運
輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結
果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數
表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分
之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資
產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間
未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1
月者，以1月計」，上開【非運輸業用客車、貨車】自出廠日108
年5月15日，迄本件車禍發生時即108年8月27日，已使用4月，則
零件扣除折舊後之修復費用估定為614元【計算方式：1.殘價＝
取得成本÷(耐用年數＋1)即650÷(5+1)≒108（小數點以下四捨
五入）；2.折舊額＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使
用年數）即(000－000)×1/5×（0+4/12）≒36（小數點以下四
捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即
650－36＝614】