臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度司繼字第1412號
聲請人 林王月娥 （歿）
兼繼承人 黃林碧玉
上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按拋棄繼承權者，須以繼承人為限，此觀民法第1174條第1
項規定自明。而關於遺產之繼承人，依同法第1138條規定，
除配偶外，依下列順序定之，即：(一)直系血親卑親屬。(
二)父母。(三)兄弟姊妹。(四)祖父母。再按有權利能力者
，有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁
定駁回其訴，民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款
分別定有明文。而民事訴訟法有關當事人能力之規定，於非
訟事件關係人準用之，非訟事件法第11條亦著有規定。又拋
棄繼承事件係屬家事非訟事件，並準用非訟事件法之規定，
此觀家事事件法第3條第4項第9款及第97條規定自明。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人 林平和 於民國114年3月10日死亡，聲請人等係被繼承人之繼承人，自願拋棄繼承權，爰依法具狀聲請拋棄繼承權，請准予備查等語。
三、經查，聲請人林王月娥為被繼承人之母親，為第二順序之繼承人，被繼承人之第一順序繼承人即子女、孫子女已向本院聲明拋棄繼承，並經本院准予備查在案，然聲請人林王月娥
未據提出申請目的為拋棄繼承之印鑑證明，致本院無法確認其拋棄繼承之真意，經本院通知命其補正拋棄繼承應備之文件，惟聲請人林王月娥已於114年6月6日死亡，有除戶謄本在卷可稽，揆諸首揭說明，聲請人林王月娥之權利能力既已歸於消滅，並無聲請拋棄繼承事件之當事人能力，故其聲請於法不合，應予駁回。
四、再查，聲請人黃林碧玉、林霈筠為第三順序之繼承人，惟被繼承人之母林王月娥之拋棄繼承既如前所述經本院裁定駁回，則林王月娥仍為被繼承人之適法繼承人，繼承順序在後之聲請人黃林碧玉、林霈筠並未取得繼承權，其等聲明拋棄繼承，於法未合，均應予駁回。
五、爰裁定如主文。
六、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日
家事法庭 司法事務官 游淑婷