臺灣士林地方法院小額民事判決 110年度士小字第344號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 長瀬耕一
訴訟代理人 郁睿清
被 告 永達遊覽車客運有限公司
兼 上一人
法定代理人 李淑貞
訴訟代理人 邱明昶
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於中華民國110年3月3
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣73,260元，及自民國109年12月22日
起至清償日止，依照年息5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告連帶負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告永達遊覽車客運有限公司（下稱被告永達客運公司
）、李淑貞均經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日
到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告起訴主張：緣被告李淑貞係被告永達客運公司之負責人
，被告永達客運公司名下車號號碼000-00營業用遊覽車（下
稱A車），於民國107年11月26日9時18分許，由受僱於被
告永達客運公司之不詳之人，駕駛A車行經臺北市○○區○
○○路○段○○○巷處時，因涉有未保持安全距離之過失，致
擦撞原告所承保，由訴外人 吳育峰 駕駛車牌號碼000-0000號
自用小客車（下稱B車），造成B車受有損害。經送廠維修
後，計支出修復費用共新臺幣（下同）81,265元（其中工資
費用：14,575元、烤漆費用：23,300元及零件費用43,390
元），原告已全部依保險契約賠付予吳育峰，依保險法第53
條規定，原告自得代位求償。因此，依保險代位、民法侵權
行為及公司法第23條等法律關係提起本件訴訟等語，並聲明
：被告應連帶給付原告81,265元，及自起訴狀繕本送達翌日
起至清償日止，按年息5％計算之利息。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之汽車保險單、行車
執照、駕駛執照、道路交通事故當事人登記聯單、車損照片
、承修單暨估價單、統一發票、理賠申請書及賠款同意書等
件為證，核與本院依職權向臺北市政府警察局交通警察大隊
函調之道路交通事故初步分析研判表、A3類道路交通事故調
查報告表、道路交通事故現場圖、道路交通事故補充資料表
、道路交通事故談話紀錄表、疑似道路交通事故肇事逃逸追
查表、道路交通事故當事人登記聯單及現場照片等件相符。
而被告均經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀
作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與
行為人連帶負損害賠償責任。汽車、機車或其他非依軌道行
駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因
此所生之損害。不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其
物因毀損所減少之價額。民法第184條第1項前段、第188
條第1項前段、第191條之2、第196條分別定有明文。是
原告因本件交通事故致B車受損，以修理費作為減少價額之
依據，請求被告賠償，自為法所許。據原告所提估價單及統
一發票，B車修復費用為81,265元（其中工資費用：14,575
元、烤漆費用：23,300元及零件費用43,390元）。然而以新
零件更換舊零件之零件折舊部分非屬必要費用，應予扣除。
查B車係於107年6月15日出廠使用（行照上未寫明出廠日
，依法推定為該月15日），有行照影本附卷可稽，依行政院
所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表規定，自用小
客車耐用年數為5年，依定率遞減法每年應折舊一千分之三
百六十九，參酌「營利事業所得稅查核準則」第95條第6項
規定「固定資產提列折舊採用平均法或定率遞減法者，以1
年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數
相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。據此
，則至發生本件交通事故之日即107年11月26日為止，B車
僅實際使用6月，故原告就更換零件部分，所得請求被告連
帶賠償之範圍，扣除如附表計算書所示之折舊值後，應以35
,385元為限，加上其餘非屬零件之工資費用：14,575元、烤
漆費用：23,300元，共計73,260元。
五、從而，原告依保險代位、民法侵權行為及公司法第23條等法
律關係，請求被告連帶給付73,260元，及自起訴狀繕本送達
翌日（即109年12月22日）起至清償日止，按年息5％計算
之利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，為無理由
，應予駁回。無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8第1項適用
小額程序所為被告部分敗訴之判決，依同法第436條之20規
定，應依職權就原告勝訴部分宣告假執行，並依職權確定訴
訟費用額為1,000元（第一審裁判費）由被告連帶負擔。
中華民國110年3月17日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國110年3月17日
書記官吳俊明
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值43,390×0.369×(6/12)=8,005
第1年折舊後價值43,390-8,005=35,385