沙鹿簡易庭95年度沙簡字第441號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　95年度沙簡字第441號
原　　　告　誠泰行銷股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
　　　　　　　　　　　號
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十五年七月十八
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬陸仟伍佰貳拾捌元，及自民國九
十五年一月十七日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
　　被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依職權由原告
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告之聲明：如主文第一、二項所示。
二、事實摘要：
㈠原告主張被告日前因購買商品，於民國九十四年六月二十七
日向訴外人誠泰商業銀行（現已更名為台灣新光商業銀行，
以下簡稱新光銀行）辦理消費性商品貸款，借得新臺幣（下
同）一十六萬零二百六十五元，並簽訂消費性商品貸款契約
(以下稱系爭契約)，依據系爭契約第六條「借款人及連帶保
證人同意，如未依約支付期付款致任一期付款逾期繳款時，
應自逾期之日起，按年利率百分之二十計付遲延利息及違約
金」。詎被告自九十四年十月二十七日起，即未依約按時付
款，依系爭契約第七條規定，被告即已喪失期限利益，全部
分期債務視為到期。迨九十五年一月十六日止，被告尚積欠
本金一十四萬六千五百二十八元未清償。嗣經原告於九十五
年一月十六日代償上開債務後，該筆債權業經訴外人新光銀
行讓與原告，茲併以本件起訴狀繕本之送達為債權讓與通知
。為此，依消費借貸契約及債權讓與關係，訴請判決如訴之
聲明。
㈡被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
㈠原告主張前揭事實，業據其提出消費性商品貸款契約書、消
費性商品貸款代償暨債權移轉證明書各一份等資料為證，核
無不合，被告於相當時期收受言詞辯論期日通知，無正當理
由未到場，亦未提出書狀爭執上開事實，自應視為已自認上
情，是原告之主張堪信屬實。從而，原告依消費借貸契約及
債權讓與關係，請求判決如主文第一項所示，為有理由，應
予准許。
㈡本件係依民事訴訟法第四百二十七條第一項規定適用簡易訴
訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
㈢依民事訴訟法第四百三十三條之三、第七十八條、第三百八
十九條第一項第三款判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7　　月　　31　　日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法　官　許文碩
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7　　月　　31　　日
書記官