臺灣高雄地方法院103年度易字第458號刑事判決

裁判字號：臺灣 高雄 地方法院103年易字第458號刑事判決

裁判日期：民國103年10月28日

裁判案由：詐欺

臺灣高雄地方法院刑事判決103年度易字第458號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告陳振倫被告李彥樺上一人選任辯護人王文雄律師被告 陳震 被告 温美月 上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第1219
6、12469、16202號），嗣被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪陳述，經告知簡式審判程序意旨並聽取當事人之意見後，裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文陳振倫犯附表一至四所示之罪，各處如附表一至四所示之刑（共肆拾肆罪），應執行有期徒刑叁年陸月。扣案如附表五編號10、
16、23、24所示之物沒收。李彥樺犯附表二、三所示之罪，各處如附表二、三所示之刑（共拾陸罪），應執行有期徒刑壹年捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表五編號10、16、23、24所示之物沒收。
陳震犯附表四所示之罪，各處如該表所示之刑（共貳罪），應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表五編號10、24所示之物沒收。
温美月犯附表一至四所示之罪，各處如附表一至四所示之刑（共肆拾肆罪），應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表五編號10、16、23、24所示之物沒收。
事實
一、陳振倫於民國102年12月間與大陸地區某姓名年籍不詳、綽號「 小葉 」之成年男子（下稱「小葉」）及其餘姓名年籍不詳之成年人共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡共組詐欺集團，推由陳振倫擔任臺灣地區領取贓款之車手指揮，其後陳振倫即邀集同有詐欺取財犯意聯絡之温美月負責清點贓款及將贓款存入集團指定帳戶內，犯罪模式略為：上開集團不詳成員事先取得人頭SIM卡及附表一至四所示人頭金融帳戶提款卡暨密碼等資料，由「小葉」以宅急便方式寄交陳振倫，陳振倫則先測試提款卡確認可供使用後，將密碼統一變更為「123456」，同時由不詳集團成員持人頭
SIM卡以附表一至四「遭詐騙事由」欄所示事由撥打電話訛詐同表所示被害人，致使渠等陷於錯誤而將該表所示款項匯入各該人頭帳戶內而既遂，其後再由陳振倫親自（附表一、三）或指示同有犯意聯絡之李彥樺（附表二、三）、陳震（附表四）於同表所示時間前往提領贓款，其間陳振倫、李彥樺及温美月分別持渠等所有如附表五編號10、16及24所示行動電話相互聯繫取款事宜，又陳振倫等人所提領款項經温美月清點確認金額無誤後，即由陳振倫及李彥樺扣除應得利潤（每提領新臺幣〈下同〉10萬元可得7,000元）後，以現金存款方式存入集團指定帳戶內（其中李彥樺並留存附表五編號23所示「 林政言 」帳戶存款憑條2紙），該集團成員再另以不詳方式將款項匯回中國大陸。嗣分別為警於附表五「備註」欄所示時地扣得同表所示物品而循線查悉上情。
二、案經內政部警政署刑事警察局及高雄市政府警察局刑事警察大隊移送臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、本件被告4人所犯屬法定刑為死刑、無期徒刑、最輕本刑為
3年以上有期徒刑以外之罪，渠等於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序要旨並聽取當事人意見，經被告同意適用簡式審判程序後，本院亦認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定裁定進行簡式審判程序，合先敘明。
二、事實認定：㈠上開犯罪事實，業據附表一至四所示被害人於警詢、證人即
附表所示人頭帳戶所有人 邱日野 、 林曉菁 、 張嘉雯 、 蔡明學 、 林金永 、 吳欣樺 、戴㴛鴻、 賈長盛 、 胡芝螢 （原名陳 韻如 ）、 劉蕙菁 、紀 凱騰 及 林智鴻 於警詢，及證人 梁嘉進 、鍾敏菽警詢及偵查中證述明確，復有各該被害人提出之匯款執據、同表所示人頭帳戶申設資料暨交易明細、被告陳振倫、李彥樺及温美月所持用行動電話之通聯調閱查詢單及宅即便收據影本附卷可佐，與附表五編號10、16、23、24所示之物扣案足徵，並經被告4人於審理中坦承上情不諱及於警偵互相證述無訛，足認渠等自白核與事實相符，洵堪採認。又原起訴書附表固認定被害人實際匯入人頭帳戶之金額為被告陳振倫等人之詐欺金額，然部分被害人（詳如後揭附表一至四）於匯款當時尚同時額外支付匯款手續費，就該等匯款手續費之支出亦屬渠等遭詐欺併同發生之財產損害，本院乃認此部分亦應為起訴效力所及，爰認定損害金額如下揭附表所示，併此敘明。
㈡又附表三編號1、2所示被害人匯入款項係經被告陳振倫、
李彥樺共同出面提領而遭提款機附近監視錄影攝得提款影像一節，業有監視錄影翻拍照片存卷可稽（警三卷第18、47、
24、53頁），且為上開被告2人是認在案，復經公訴檢察官當庭補充原起訴書附表一編號11及附表二編號9、附表一編號16及附表二編號15分別指涉同一筆款項而為被告陳振倫、李彥樺共同提領無訛（本院易字卷二第51頁反面至52頁），為免重複計算罪數，爰就此部分獨立改列為後揭附表三，併此敘明。
㈢按以自己共同犯罪之意思，參與實施犯罪構成要件以外之行
為，或以自己共同犯罪之意思，事先同謀，而由其中一部分人實施犯罪之行為者，均為共同正犯（司法院大法官會議釋字第109號解釋文參照）。又刑法之共同正犯，包括共謀共同正犯及實行共同正犯二者在內；祇須行為人有以共同犯罪之意思，參與共同犯罪計畫之擬定，互為利用他人實行犯罪構成要件之行為，完成其等犯罪計畫，即克當之，不以每一行為人均實際參與部分構成要件行為或分取犯罪利得為必要（最高法院96年度台上字第1882號判決意旨參照）。本院衡諸本案犯罪模式係以電話方式遂行詐騙，自收受人頭帳戶、撥打電話實施詐騙、指定被害人匯款帳戶、自人頭帳戶提領款項、取贓分款等階段，乃係需由多人縝密分工方能完成之集團性犯罪，各犯罪者間雖不免或有互不相識之情，但此犯罪模式若欠缺其中任何組成員之協力，將難以達成整體犯罪目的，且依前揭說明，集團成員間各自既分別有直接或間接之犯意聯絡，是以此一犯罪模式所生不法內涵苟未超出各個犯罪參與者之犯意聯絡範圍，自應責令各共同正犯就全部犯行共同負責。是被告李彥樺、陳震及温美月雖自始僅與被告陳振倫聯繫而未負責實施詐騙行為，然被告温美月、李彥樺及陳震分別依被告陳振倫指示清點贓款及提領被害人所匯款項之際，主觀上既已知悉該等款項係其餘不詳成員詐欺犯罪所得，即與被告陳振倫、「小葉」及不詳成員間形成犯意聯絡，縱被告4人未親自實施構成要件行為，仍須就其參與部分（被告陳振倫擔任車手指揮，被告温美月則為會計，就附表一至四所示犯行同有犯意聯絡；被告李彥樺、陳震則各就渠等實際提領款項【被告李彥樺為附表二、三部分，被告陳震則為附表四部分】）與其餘成員所實施詐欺取財部分負共謀共同正犯之責。
㈣綜上所述，本案事證明確，被告4人前開犯行均堪認定，應依法論科。
三、新舊法比較：按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告4人實施本件犯行後，刑法第33
9條第1項業經立法院修正，並由總統於103年6月18日以華總一義字第00000000000公布施行，於同年月20日生效。
修正前該條項規定原為：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。」；修正後則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。」，就上開修正前後法律效果相較，法定罰金刑上限由1千銀元（即新臺幣3萬元）提高為新臺幣（下同）50萬元，是修正後規定並未較有利，經比較結果應依刑法第2條第1項前段規定適用行為時即修正前刑法第339條第1項規定。又行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限，刑法第l條前段定有明文。故被告陳振倫等人共組詐騙集團為本件詐欺取財犯行後，刑法雖於上記修正時間增訂第339條之4規定：「犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100萬元以下罰金：一、冒用政府機關或公務員名義犯之。二、三人以上共同犯之。三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。前項之未遂犯罰之。」，然渠等行為時既無上開「三人以上共同犯之」等加重條件處罰規定，依前揭「罪刑法定原則」及「法律不溯及既往原則」，自無庸為新舊法比較，仍應依修正前刑法第339條規定論處，併予敘明。
四、論罪科刑：㈠核被告4人所為，均係犯修正前刑法第339條第1項詐欺取
財既遂罪。被告李彥樺就附表二、三犯行、被告陳震就附表四犯行分別與被告陳振倫、温美月、「小葉」及其他不詳成員間，及被告陳振倫就附表一犯行與温美月、「小葉」及其他不詳成員彼此間，各有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。該集團不詳成員就附表一編號2、12、附表二編號1至3、附表三編號2及附表四編號1所示犯行均係以單一施用詐術之行為致各該被害人陷於錯誤而先後匯款至集團指定帳戶，核係實施一行為後犯罪結果陸續發生，應各僅論以一罪即為已足。又不詳成員於附表一至四所示時間實施詐欺取財犯行之犯罪時點、詐騙手段俱未盡相同，且係分別侵害不同被害人之財產法益，顯係出於各別犯意為之，應予分論併罰。
㈡本院審酌被告4人均正值青年，不思以正當方式謀取生活上
所需，竟為貪圖不法利益，加入上開兩岸詐欺犯罪集團從事提領被害人所匯款項、清點贓款及將款項匯予大陸地區成員之舉，所為非僅侵害各該被害人之財產權益及社會秩序，更已嚴重動搖臺灣地區人民間既有之互信，渠等犯罪之動機、目的、手段洵非可取，惟 念渠 4人犯後均坦認犯行，其中被告李彥樺另與被害人 王雅雲 （附表二編號6）、 盧一如 （附表三編號1）達成和解而賠償渠等部分損害，有本院調解筆錄及刑事陳述狀各2份存卷可參，且被告4人前俱無論罪科刑前案紀錄，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表4份在卷可憑，復衡酌被告陳振倫為臺灣地區車手指揮，非僅親自出面提領被害人所匯款項，更指示其餘車手領款，並擔任與大陸地區成員「小葉」等人之聯絡窗口，於本件犯罪處於主導之地位，被告李彥樺、陳震則分別依被告陳振倫指示各提領16次、2次款項，其中被告陳震部分參與程度較輕微（僅1日），犯罪所得利益亦非多（2,000元）；被告温美月雖就附表一至四所示犯行均同有犯意聯絡，然所負責彙整集團車手提領款項之舉，較諸被告李彥樺、陳震所為提領款項行為而言參與程度更屬輕微，暨各次詐欺犯行所詐得財物數額，兼衡被告4人智識程度與生活狀況等具體行為人責任基礎之一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併就宣告有期徒刑6月以下罪刑部分諭知易科罰金折算標準，並合併定其應執行刑（及易科罰金折算標準），以資懲儆。
㈢至被告李彥樺之辯護人固為其辯以：被告李彥樺於集團中並
非核心人物，犯後亦已坦認犯罪並提出和解計畫書，雖最終有意願參與調解之被害人不多，而僅與其中2位被害人達成和解，然仍無損其悔悟之心，請求法院給予宣告緩刑云云。
惟按緩刑為法院刑罰權之運用，旨在獎勵自新，祇須合於刑法第74條所定之條件，法院本有自由裁量之職權。關於緩刑之宣告，除應具備一定條件外，並須有可認為以暫不執行刑罰為適當之情形，始得為之。法院行使此項裁量職權時，應受比例原則、平等原則等一般法律原則之支配（最高法院99年度台上字第7994號判決意旨參照）。查本件詐欺集團以附表一至四所示方式對各該被害人進行詐騙，就被告李彥樺有共同犯意部分被害人計16位，詐騙金額共計達62萬1,993元（暨手續費60元），而被告李彥樺犯後雖坦承犯行，然僅與被害人王雅雲、盧一如2人達成和解而分別賠償3,600元及9,000元，所賠償數額俱未達該2人實際損害之半數，更與其上開有犯意聯絡之詐騙總金額相去甚遠，況觀諸其原先提出之和解方案亦僅 陳明願 依犯罪所得比例即七分之二負賠償之責（本院易字卷一第132頁反面），尚難認其有充分和解之誠意。是被告李彥樺既尚未與附表二、三所示全部被害人達成和解並賠償渠等所受損害，另審酌本件集團式犯罪侵害不特定民眾之財產法益，惡性顯較一般零星詐欺者為重，實不宜輕縱，復衡以部分被害人表示不希望法院諭知緩刑之意見（同卷第134、136、144頁本院公務電話紀錄），綜此本院乃認不宜對被告李彥樺宣告緩刑，併予敘明。
㈣沒收部分：
⒈扣案如附表五編號10、16所示行動電話分別係被告陳振倫、
李彥樺所有，供渠等聯繫本件詐欺犯行所用乙節，業據渠2人供陳在卷（本院易字卷二第70頁至反面）；至編號24所示之物則係被告温美月所有一情，亦據其陳稱屬實，至被告温美月雖辯稱：該手機係供日常聯絡，並未用於本件犯行云云，然依被告李彥樺前於警詢證稱：伊與陳振倫有事須互相聯絡時，有時會透過撥打温美月手機取得聯繫等語（警三卷第
195頁），核與卷附被告陳振倫、李彥樺及温美月所持用行動電話通聯紀錄相符（臺灣高雄地方法院檢察署103年度他字第3136號卷第58至63、82至87頁反面），堪認編號24所示行動電話確有用以聯繫本件詐欺犯行無訛，是附表五編號10、16、24所示之物均應依刑法第38條第1項第2款及共犯責任共同原則，分別於被告4人所受罪刑項下宣告沒收；又編號23所示之物係被告李彥樺將領得款項存入集團指定「林政言」帳戶之憑據一節，亦經其供陳明確（本院易字卷二第70頁反面），核屬該集團所有供本件詐欺犯罪所用之物，亦應依同規定及共犯責任共同原則於被告李彥樺、陳振倫及温美月附表二、三罪刑項下宣告沒收。
⒉至附表五編號1至9、20至22所示物品，茲據被告陳振倫陳
稱：編號1至5之物係另團詐欺集團成員「阿信」所交付，編號6、7行動電話係供伊日常使用，編號8、9則分別為友人及温美月之私人物品，均與本案無關等語，及被告温美月陳稱：編號9所示物品係供伊個人上網之用等語（本院易字卷二第70頁至反面、136頁）；編號20至22所示物品固據被告陳振倫及李彥樺陳稱：該等物品係「小葉」所寄送之人頭帳戶資料，然此等物品既非被告4人所有，依卷附證據亦未見本件詐欺犯行曾使用該人頭帳戶資料供附表一至四所示被害人匯入款項；另編號11至15、17至19所示衣物分別係被告陳振倫、李彥樺提領贓款時所穿著，惟據渠2人稱：該等衣物係日常隨身穿著，非特為實施本案犯罪所使用等語（同卷第70頁反面），此外復無其他證據足認同表1至9、11至
15、17至22所示之物與被告4人本件詐欺取財犯行有何關連，爰均不併予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第2條第1項本文、第28條、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條第1項第2款，修正前刑法第33
9條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官吳昇峰到庭執行職務。
中華民國103年10月28日
刑事第十六庭法官陳薏伩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國103年10月28日
書記官陳怡蓁附錄本案論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
附表一（被告陳振倫提領部分）┌──┬───┬─────┬───────┬─────┬───────┬─────────────┬────┐│編號│被害人│遭詐騙事由│匯款時間│損害金額│匯入帳戶│主文│起訴書附││││││（新臺幣）│││表編號│├──┼───┼─────┼───────┼─────┼───────┼─────────────┼────┤│1│ 黃淑琍 │網路購物解│102年12月11日│29,123元│林曉菁之合作金│陳振倫共同犯詐欺取財罪，處│附表一編││││除分期付款│22時47分││庫銀行竹北分行│有期徒刑捌月。扣案如附表五│號1││││設定│││帳號0000000000│編號10、24所示之物均沒收。││││││││468號帳戶│温美月共同犯詐欺取財罪，處│││││││││有期徒刑肆月，如易科罰金，│││││││││以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│││││││││案如附表五編號10、24所示之│││││││││物均沒收。││├──┼───┼─────┼───────┼─────┼───────┼─────────────┼────┤│2│ 王賢慧 │網路購物解│①102年12月11│①29,999元│同上│陳振倫共同犯詐欺取財罪，處│附表一編││││除分期付款│日22時24分│暨手續費15││有期徒刑玖月。扣案如附表五│號2││││設定│②102年12月11│元││編號10、24所示之物均沒收。││││││日22時26分│②29,999元││温美月共同犯詐欺取財罪，處│││││││暨手續費15││有期徒刑伍月，如易科罰金，│││││││元││以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│││││││││案如附表五編號10、24所示之│││││││││物均沒收。││├──┼───┼─────┼───────┼─────┼───────┼─────────────┼────┤│3│ 黃宏傑 │網路購物解│102年12月11日│29,989元│同上│陳振倫共同犯詐欺取財罪，處│附表一編││││除分期付款│22時46分│││有期徒刑捌月。扣案如附表五│號3││││設定││││編號10、24所示之物均沒收。│││││││││温美月共同犯詐欺取財罪，處│││││││││有期徒刑肆月，如易科罰金，│││││││││以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│││││││││案如附表五編號10、24所示之│││││││││物均沒收。││├──┼───┼─────┼───────┼─────┼───────┼─────────────┼────┤│4│周楊美│猜猜我是誰│103年2月18日│12萬元暨手│邱日野之合作金│陳振倫共同犯詐欺取財罪，處│附表一編│││珠││13時10分│續費30元│庫銀行 興鳳 分行│有期徒刑拾月。扣案如附表五│號4│││││││帳號0000000000│編號10、24所示之物均沒收。││││││││131號帳戶│温美月共同犯詐欺取財罪，處│││││││││有期徒刑伍月，如易科罰金，│││││││││以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│││││││││案如附表五編號10、24所示之│││││││││物均沒收。││├──┼───┼─────┼───────┼─────┼───────┼─────────────┼────┤│5│ 王玲玲 │自稱為胞妹│103年3月4日│10萬元│劉蕙菁（起訴書│陳振倫共同犯詐欺取財罪，處│附表一編││││須現金周轉│13時30分││誤載為「 劉惠菁 │有期徒刑拾月。扣案如附表五│號5│││││││」）之臺灣銀行│編號10、24所示之物均沒收。││││││││五福分行帳號27│温美月共同犯詐欺取財罪，處││││││││0000000000號帳│有期徒刑伍月，如易科罰金，││││││││戶│以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│││││││││案如附表五編號10、24所示之│││││││││物均沒收。││├──┼───┼─────┼───────┼─────┼───────┼─────────────┼────┤│6│ 陳文德 │自稱朋友│103年2月25日│4萬元暨手│同上│陳振倫共同犯詐欺取財罪，處│附表一編││││須現金周轉│14時│續費30元││有期徒刑玖月。扣案如附表五│號6││││││││編號10、24所示之物均沒收。│││││││││温美月共同犯詐欺取財罪，處│││││││││有期徒刑肆月，如易科罰金，│││││││││以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│││││││││案如附表五編號10、24所示之│││││││││物均沒收。││├──┼───┼─────┼───────┼─────┼───────┼─────────────┼────┤│7│ 蔡美惠 │網路購物解│103年3月10日│10萬100元│張嘉雯之高雄民│陳振倫共同犯詐欺取財罪，處│附表一編││││除分期付款│10時31分││族社區郵局帳號│有期徒刑拾月。扣案如附表五│號7││││設定│││0000000-000000│編號10、24所示之物均沒收。││││││││9號帳戶│温美月共同犯詐欺取財罪，處│││││││││有期徒刑伍月，如易科罰金，│││││││││以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│││││││││案如附表五編號10、24所示之│││││││││物均沒收。││├──┼───┼─────┼───────┼─────┼───────┼─────────────┼────┤│8│ 林建安 │網路購物解│103年3月11日│10萬120元│同上│陳振倫共同犯詐欺取財罪，處│附表一編││││除分期付款│13時9分前某時│││有期徒刑拾月。扣案如附表五│號8││││設定│許│││編號10、24所示之物均沒收。│││││││││温美月共同犯詐欺取財罪，處│││││││││有期徒刑伍月，如易科罰金，│││││││││以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│││││││││案如附表五編號10、24所示之│││││││││物均沒收。││├──┼───┼─────┼───────┼─────┼───────┼─────────────┼────┤│9│王雅雲│網路購物解│103年3月14日│12,012元│蔡明學之臺中逢│陳振倫共同犯詐欺取財罪，處│附表一編││││除分期付款│21時1分││甲郵局帳號0021│有期徒刑捌月。扣案如附表五│號9││││設定│││000-0000000號│編號10、24所示之物均沒收。││││││││帳戶│温美月共同犯詐欺取財罪，處│││││││││有期徒刑肆月，如易科罰金，│││││││││以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│││││││││案如附表五編號10、24所示之│││││││││物均沒收。││├──┼───┼─────┼───────┼─────┼───────┼─────────────┼────┤│10│ 陳曉嵐 │網路購物解│103年3月14日│19.989元│同上│陳振倫共同犯詐欺取財罪，處│附表一編││││除分期付款│21時35分│││有期徒刑捌月。扣案如附表五│號10││││設定││││編號10、24所示之物均沒收。│││││││││温美月共同犯詐欺取財罪，處│││││││││有期徒刑肆月，如易科罰金，│││││││││以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│││││││││案如附表五編號10、24所示之│││││││││物均沒收。││├──┼───┼─────┼───────┼─────┼───────┼─────────────┼────┤│11│ 曾義順 │網路購物解│103年3月15日│23,980元│蔡明學之合作金│陳振倫共同犯詐欺取財罪，處│附表一編││││除分期付款│22時9分前某時││庫銀行建成分行│有期徒刑捌月。扣案如附表五│號12││││設定│許││帳號0000000000│編號10、24所示之物均沒收。││││││││210號帳戶│温美月共同犯詐欺取財罪，處│││││││││有期徒刑肆月，如易科罰金，│││││││││以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│││││││││案如附表五編號10、24所示之│││││││││物均沒收。││├──┼───┼─────┼───────┼─────┼───────┼─────────────┼────┤│12│ 王家珠 │網路購物解│①103年3月16│①11,025元│林金永之合作金│陳振倫共同犯詐欺取財罪，處│附表一編││││除分期付款│日22時29分│暨手續費15│庫銀行太平分行│有期徒刑玖月。扣案如附表五│號13││││設定│②103年3月16│元│帳號0000000000│編號10、24所示之物均沒收。││││││日22時32分│②4,567元│736號帳戶│温美月共同犯詐欺取財罪，處│││││││暨手續費15│（下稱林金永Ａ│有期徒刑伍月，如易科罰金，│││││││元│帳戶）│以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│││││├───────┼─────┼───────┤案如附表五編號10、24所示之││││││③103年3月16│③29,989元│林金永之太平郵│物均沒收。││││││日22時45分│暨手續費15│局帳號0000000-││││││││元│0000000號帳戶│││││││││（下稱林金永Ｂ│││││││││帳戶）│││├──┼───┼─────┼───────┼─────┼───────┼─────────────┼────┤│13│ 陳瀅真 │網路購物解│103年3月16日│29,989元暨│林金永Ａ帳戶│陳振倫共同犯詐欺取財罪，處│附表一編││││除分期付款│21時30分│手續費15元││有期徒刑捌月。扣案如附表五│號14││││設定││││編號10、24所示之物均沒收。│││││││││温美月共同犯詐欺取財罪，處│││││││││有期徒刑肆月，如易科罰金，│││││││││以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│││││││││案如附表五編號10、24所示之│││││││││物均沒收。││├──┼───┼─────┼───────┼─────┼───────┼─────────────┼────┤│14│ 郭宇涵 │網路購物解│103年3月16日│29,989元暨│林金永Ａ帳戶│陳振倫共同犯詐欺取財罪，處│附表一編││││除分期付款│22時11分│手續費15元││有期徒刑捌月。扣案如附表五│號15││││設定││││編號10、24所示之物均沒收。│││││││││温美月共同犯詐欺取財罪，處│││││││││有期徒刑肆月，如易科罰金，│││││││││以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│││││││││案如附表五編號10、24所示之│││││││││物均沒收。││├──┼───┼─────┼───────┼─────┼───────┼─────────────┼────┤│15│ 盧張珠 │自稱親人急│103年3月17日│10萬元暨手│吳欣樺之臺中福│陳振倫共同犯詐欺取財罪，處│附表一編││││需周轉│12時│續費30元│平里郵局帳號00│有期徒刑拾月。扣案如附表五│號17│││││││00000-0000000│編號10、24所示之物均沒收。││││││││號帳戶│温美月共同犯詐欺取財罪，處│││││││││有期徒刑伍月，如易科罰金，│││││││││以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│││││││││案如附表五編號10、24所示之│││││││││物均沒收。││├──┼───┼─────┼───────┼─────┼───────┼─────────────┼────┤│16│ 張意欣 │網路購物解│103年3月21日│14,900元暨│戴㴛鴻（起訴書│陳振倫共同犯詐欺取財罪，處│附表一編││││除分期付款│19時47分│手續費15元│誤載為「 戴致鴻 │有期徒刑捌月。扣案如附表五│號18││││設定│││」之杉林郵杉林│編號10、24所示之物均沒收。││││││││郵局帳號010136│温美月共同犯詐欺取財罪，處││││││││0-0000000號帳│有期徒刑肆月，如易科罰金，││││││││戶│以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│││││││││案如附表五編號10、24所示之│││││││││物均沒收。││├──┼───┼─────┼───────┼─────┼───────┼─────────────┼────┤│17│ 陳邑瑄 │網路購物解│102年12月11日│12,345元│同上│陳振倫共同犯詐欺取財罪，處│附表一編││││除分期付款│20時38分│││有期徒刑捌月。扣案如附表五│號19││││設定││││編號10、24所示之物均沒收。│││││││││温美月共同犯詐欺取財罪，處│││││││││有期徒刑肆月，如易科罰金，│││││││││以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│││││││││案如附表五編號10、24所示之│││││││││物均沒收。││├──┼───┼─────┼───────┼─────┼───────┼─────────────┼────┤│18│ 陳雅琪 │網路購物解│103年3月21日│29,989元│同上│陳振倫共同犯詐欺取財罪，處│附表一編││││除分期付款│19時19分│││有期徒刑捌月。扣案如附表五│號20││││設定││││編號10、24所示之物均沒收。│││││││││温美月共同犯詐欺取財罪，處│││││││││有期徒刑肆月，如易科罰金，│││││││││以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│││││││││案如附表五編號10、24所示之│││││││││物均沒收。││├──┼───┼─────┼───────┼─────┼───────┼─────────────┼────┤│19│ 陳昱瑾 │網路購物解│103年3月21日│4,986元暨│同上│陳振倫共同犯詐欺取財罪，處│附表一編││││除分期付款│20時02分│手續費15元││有期徒刑柒月。扣案如附表五│號21││││設定││││編號10、24所示之物均沒收。│││││││││温美月共同犯詐欺取財罪，處│││││││││有期徒刑叁月，如易科罰金，│││││││││以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│││││││││案如附表五編號10、24所示之│││││││││物均沒收。││├──┼───┼─────┼───────┼─────┼───────┼─────────────┼────┤│20│ 林毓庭 │網路購物解│103年3月21日│29,989元暨│同上│陳振倫共同犯詐欺取財罪，處│附表一編││││除分期付款│17時54分│手續費15元││有期徒刑捌月。扣案如附表五│號22││││設定││││編號10、24所示之物均沒收。│││││││││温美月共同犯詐欺取財罪，處│││││││││有期徒刑肆月，如易科罰金，│││││││││以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│││││││││案如附表五編號10、24所示之│││││││││物均沒收。││├──┼───┼─────┼───────┼─────┼───────┼─────────────┼────┤│21│蕭美螢│網路購物解│103年4月13日│29,989元│ 林玥妏 之北投一│陳振倫共同犯詐欺取財罪，處│附表一編││││除分期付款│18時30分││德郵局帳號0002│有期徒刑捌月。扣案如附表五│號23││││設定│││000-0000000號│編號10、24所示之物均沒收。││││││││帳戶│温美月共同犯詐欺取財罪，處│││││││││有期徒刑肆月，如易科罰金，│││││││││以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│││││││││案如附表五編號10、24所示之│││││││││物均沒收。││├──┼───┼─────┼───────┼─────┼───────┼─────────────┼────┤│22│ 林玉枝 │網路購物解│103年4月13日│18,998元│林玥妏之台新國│陳振倫共同犯詐欺取財罪，處│附表一編││││除分期付款│（起訴書誤載為││際商業銀行帳號│有期徒刑捌月。扣案如附表五│號24││││設定│「4月14日」）││00000000000000│編號10、24所示之物均沒收。││││││22時43分││號帳戶│温美月共同犯詐欺取財罪，處│││││││││有期徒刑肆月，如易科罰金，│││││││││以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│││││││││案如附表五編號10、24所示之│││││││││物均沒收。││├──┼───┼─────┼───────┼─────┼───────┼─────────────┼────┤│23│ 林佑勳 │網路購物解│103年4月21日│29,986元暨│ 王迺鈞 之臺灣銀│陳振倫共同犯詐欺取財罪，處│附表一編││││除分期付款│19時59分│手續費15元│行西屯分行帳號│有期徒刑捌月。扣案如附表五│號25││││設定│││000000000000號│編號10、24所示之物均沒收。││││││││帳戶│温美月共同犯詐欺取財罪，處│││││││││有期徒刑肆月，如易科罰金，│││││││││以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│││││││││案如附表五編號10、24所示之│││││││││物均沒收。││├──┼───┼─────┼───────┼─────┼───────┼─────────────┼────┤│24│ 鄧婷云 │網路購物解│103年3月16日│29,989元暨│賈長盛之第一銀│陳振倫共同犯詐欺取財罪，處│附表一編││││除分期付款│17時48分│手續費15元│行 楠梓 分行帳號│有期徒刑捌月。扣案如附表五│號26││││設定│││00000000000號│編號10、24所示之物均沒收。││││││││帳戶│温美月共同犯詐欺取財罪，處│││││││││有期徒刑肆月，如易科罰金，│││││││││以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│││││││││案如附表五編號10、24所示之│││││││││物均沒收。││├──┼───┼─────┼───────┼─────┼───────┼─────────────┼────┤│25│ 賴宛竺 │網路購物解│103年3月16日│20,123元暨│同上│陳振倫共同犯詐欺取財罪，處│附表一編│││（起訴│除分期付款│18時21分│手續費15元││有期徒刑捌月。扣案如附表五│號27│││書誤載│設定││││編號10、24所示之物均沒收。││││為「賴│││││温美月共同犯詐欺取財罪，處││││苑竺」│││││有期徒刑肆月，如易科罰金，││││）│││││以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│││││││││案如附表五編號10、24所示之│││││││││物均沒收。││├──┼───┼─────┼───────┼─────┼───────┼─────────────┼────┤│26│ 萬孟欣 │網路購物解│103年3月16日│17,123元暨│同上│陳振倫共同犯詐欺取財罪，處│附表一編││││除分期付款│16時54分│手續費15元││有期徒刑捌月。扣案如附表五│號28││││設定││││編號10、24所示之物均沒收。│││││││││温美月共同犯詐欺取財罪，處│││││││││有期徒刑肆月，如易科罰金，│││││││││以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│││││││││案如附表五編號10、24所示之│││││││││物均沒收。││├──┴───┴─────┴───────┴─────┴───────┴─────────────┴────┤│被害金額共計：97萬9,167元（暨手續費300元）│└─────────────────────────────────────────────────────┘附表二（被告李彥樺提領部分）┌──┬───┬─────┬───────┬─────┬───────┬─────────────┬────┐│編號│被害人│遭詐騙事由│匯款時間│損害金額│匯入帳戶│主文│起訴書附││││││（新臺幣）│││表編號│├──┼───┼─────┼───────┼─────┼───────┼─────────────┼────┤│1│ 史先壽 │網路購物解│①103年3月13│①29,989元│胡芝螢（原名陳│陳振倫共同犯詐欺取財罪，處│附表二編││││除分期付款│日22時20分││韻如）之臺南德│有期徒刑玖月。扣案如附表五│號1││││設定│②103年3月13日│②29,989元│高厝郵局帳號00│編號10、16、23、24所示之物││││││22時52分││00000-0000000│均沒收。││││││││號帳戶│李彥樺共同犯詐欺取財罪，處│││││├───────┼─────┼───────┤有期徒刑陸月，如易科罰金，││││││③103年3月13│③29,989元│林智鴻之合作金│以新臺幣壹仟元折算壹日。扣││││││日23時26分││庫銀行美村分行│案如附表五編號10、16、23、││││││││帳號0000000000│24所示之物均沒收。││││││││286號帳戶│温美月共同犯詐欺取財罪，處│││││││││有期徒刑伍月，如易科罰金，│││││││││以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│││││││││案如附表五編號10、16、23、│││││││││24所示之物均沒收。││├──┼───┼─────┼───────┼─────┼───────┼─────────────┼────┤│2│ 陳聖凱 │網路購物解│①103年3月13│①29,989元│胡芝螢上開臺南│陳振倫共同犯詐欺取財罪，處│附表二編││││除分期付款│日22時32分││德高厝郵局帳戶│有期徒刑拾月。扣案如附表五│號2││││設定├───────┼─────┼───────┤編號10、16、23、24所示之物││││││②103年3月13│②95,050元│林智鴻之臺中逢│均沒收。││││││日某時許││甲郵局帳號0021│李彥樺共同犯詐欺取財罪，處││││││││000-0000000號│有期徒刑陸月，如易科罰金，││││││││帳戶│以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│││││││││案如附表五編號10、16、23、│││││││││24所示之物均沒收。│││││││││温美月共同犯詐欺取財罪，處│││││││││有期徒刑伍月，如易科罰金，│││││││││以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│││││││││案如附表五編號10、16、23、│││││││││24所示之物均沒收。││├──┼───┼─────┼───────┼─────┼───────┼─────────────┼────┤│3│ 高苑瑜 │網路購物解│①103年3月14│①29,980元│林智鴻上開合作│陳振倫共同犯詐欺取財罪，處│附表二編││││除分期付款│日（起訴書誤載││金庫銀行美村分│有期徒刑捌月。扣案如附表五│號3││││設定│為「3月13日」││行帳戶│編號10、16、23、24所示之物││││││）0時18分│││均沒收。│││││├───────┼─────┤│李彥樺共同犯詐欺取財罪，處││││││②103年3月14│②13,123元││有期徒刑伍月，如易科罰金，││││││日（起訴書誤載│││以新臺幣壹仟元折算壹日。扣││││││為「3月13日」│││案如附表五編號10、16、23、││││││）0時20分│││24所示之物均沒收。│││││││││温美月共同犯詐欺取財罪，處│││││││││有期徒刑肆月，如易科罰金，│││││││││以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│││││││││案如附表五編號10、16、23、│││││││││24所示之物均沒收。││├──┼───┼─────┼───────┼─────┼───────┼─────────────┼────┤│4│ 陳萬榮 │佯稱親友急│103年3月13日│85,000元│蔡明學之華南商│陳振倫共同犯詐欺取財罪，處│附表二編││││需現金周轉│12時││業銀行中科分行│有期徒刑玖月。扣案如附表五│號4│││││││帳號0000000000│編號10、16、23、24所示之物││││││││70號帳戶│均沒收。│││││││││李彥樺共同犯詐欺取財罪，處│││││││││有期徒刑陸月，如易科罰金，│││││││││以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│││││││││案如附表五編號10、16、23、│││││││││24所示之物均沒收。│││││││││温美月共同犯詐欺取財罪，處│││││││││有期徒刑伍月，如易科罰金，│││││││││以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│││││││││案如附表五編號10、16、23、│││││││││24所示之物均沒收。││├──┼───┼─────┼───────┼─────┼───────┼─────────────┼────┤│5│ 熊育萱 │網路購物解│103年3月14日│7,735元│蔡明學之臺中逢│陳振倫共同犯詐欺取財罪，處│附表二編│││（起訴│除分期付款│21時32分││甲郵局帳號0021│有期徒刑柒月。扣案如附表五│號5│││書誤載│設定│││000-0000000號│編號10、16、23、24所示之物││││為「熊││││帳戶│均沒收。││││育黛」│││││李彥樺共同犯詐欺取財罪，處││││）│││││有期徒刑肆月，如易科罰金，│││││││││以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│││││││││案如附表五編號10、16、23、│││││││││24所示之物均沒收。│││││││││温美月共同犯詐欺取財罪，處│││││││││有期徒刑叁月，如易科罰金，│││││││││以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│││││││││案如附表五編號10、16、23、│││││││││24所示之物均沒收。││├──┼───┼─────┼───────┼─────┼───────┼─────────────┼────┤│6│王雅雲│網路購物解│103年3月14日│8,035元（│蔡明學上開華南│陳振倫共同犯詐欺取財罪，處│附表二編││││除分期付款│21時56分前某時│起訴書誤載│商業銀行中科分│有期徒刑柒月。扣案如附表五│號6││││設定│許│為「12,012│行帳戶│編號10、16、23、24所示之物│││││││元」）││均沒收。│││││││││李彥樺共同犯詐欺取財罪，處│││││││││有期徒刑叁月，如易科罰金，│││││││││以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│││││││││案如附表五編號10、16、23、│││││││││24所示之物均沒收。│││││││││温美月共同犯詐欺取財罪，處│││││││││有期徒刑叁月，如易科罰金，│││││││││以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│││││││││案如附表五編號10、16、23、│││││││││24所示之物均沒收。││├──┼───┼─────┼───────┼─────┼───────┼─────────────┼────┤│7│ 曾永馨 │網路購物解│103年3月14日│29,989元│同上│陳振倫共同犯詐欺取財罪，處│附表二編││││除分期付款│21時56分前某時│││有期徒刑捌月。扣案如附表五│號7││││設定│許│││編號10、16、23、24所示之物│││││││││均沒收。│││││││││李彥樺共同犯詐欺取財罪，處│││││││││有期徒刑伍月，如易科罰金，│││││││││以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│││││││││案如附表五編號10、16、23、│││││││││24所示之物均沒收。│││││││││温美月共同犯詐欺取財罪，處│││││││││有期徒刑肆月，如易科罰金，│││││││││以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│││││││││案如附表五編號10、16、23、│││││││││24所示之物均沒收。││├──┼───┼─────┼───────┼─────┼───────┼─────────────┼────┤│8│ 林政峰 │網路購物解│103年3月14日│29,989元│蔡明學上開臺中│陳振倫共同犯詐欺取財罪，處│附表二編││││除分期付款│21時16分││逢甲郵局帳戶│有期徒刑捌月。扣案如附表五│號8││││設定││││編號10、16、23、24所示之物│││││││││均沒收。│││││││││李彥樺共同犯詐欺取財罪，處│││││││││有期徒刑伍月，如易科罰金，│││││││││以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│││││││││案如附表五編號10、16、23、│││││││││24所示之物均沒收。│││││││││温美月共同犯詐欺取財罪，處│││││││││有期徒刑肆月，如易科罰金，│││││││││以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│││││││││案如附表五編號10、16、23、│││││││││24所示之物均沒收。││├──┼───┼─────┼───────┼─────┼───────┼─────────────┼────┤│9│ 吳鳳儀 │網路購物解│103年3月15日│11,234元│蔡明學之合作金│陳振倫共同犯詐欺取財罪，處│附表二編││││除分期付款│21時47分││庫銀行建成分行│有期徒刑捌月。扣案如附表五│號10││││設定│││帳號0000000000│編號10、16、23、24所示之物││││││││210號帳戶│均沒收。│││││││││李彥樺共同犯詐欺取財罪，處│││││││││有期徒刑伍月，如易科罰金，│││││││││以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│││││││││案如附表五編號10、16、23、│││││││││24所示之物均沒收。│││││││││温美月共同犯詐欺取財罪，處│││││││││有期徒刑肆月，如易科罰金，│││││││││以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│││││││││案如附表五編號10、16、23、│││││││││24所示之物均沒收。││├──┼───┼─────┼───────┼─────┼───────┼─────────────┼────┤│10│ 張莉雯 │網路購物解│103年3月15日│29,983元暨│同上│陳振倫共同犯詐欺取財罪，處│附表二編││││除分期付款│21時51分│手續費15元││有期徒刑捌月。扣案如附表五│號11││││設定││││編號10、16、23、24所示之物│││││││││均沒收。│││││││││李彥樺共同犯詐欺取財罪，處│││││││││有期徒刑伍月，如易科罰金，│││││││││以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│││││││││案如附表五編號10、16、23、│││││││││24所示之物均沒收。│││││││││温美月共同犯詐欺取財罪，處│││││││││有期徒刑肆月，如易科罰金，│││││││││以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│││││││││案如附表五編號10、16、23、│││││││││24所示之物均沒收。││├──┼───┼─────┼───────┼─────┼───────┼─────────────┼────┤│11│ 林圓育 │網路購物解│103年3月15日│29,989元暨│同上│陳振倫共同犯詐欺取財罪，處│附表二編│││（起訴│除分期付款│21時28分│手續費15元││有期徒刑捌月。扣案如附表五│號12│││書誤載│設定││││編號10、16、23、24所示之物││││為「林│││││均沒收。││││園育」│││││李彥樺共同犯詐欺取財罪，處││││）│││││有期徒刑伍月，如易科罰金，│││││││││以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│││││││││案如附表五編號10、16、23、│││││││││24所示之物均沒收。│││││││││温美月共同犯詐欺取財罪，處│││││││││有期徒刑肆月，如易科罰金，│││││││││以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│││││││││案如附表五編號10、16、23、│││││││││24所示之物均沒收。││├──┼───┼─────┼───────┼─────┼───────┼─────────────┼────┤│12│ 楊淑容 │網路購物解│103年3月15日│29,989元暨│同上│陳振倫共同犯詐欺取財罪，處│附表二編││││除分期付款│22時20分│手續費15元││有期徒刑捌月。扣案如附表五│號13││││設定││││編號10、16、23、24所示之物│││││││││均沒收。│││││││││李彥樺共同犯詐欺取財罪，處│││││││││有期徒刑伍月，如易科罰金，│││││││││以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│││││││││案如附表五編號10、16、23、│││││││││24所示之物均沒收。│││││││││温美月共同犯詐欺取財罪，處│││││││││有期徒刑肆月，如易科罰金，│││││││││以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│││││││││案如附表五編號10、16、23、│││││││││24所示之物均沒收。││├──┼───┼─────┼───────┼─────┼───────┼─────────────┼────┤│13│ 楊群 │網路購物解│103年3月15日│15,980元暨│同上│陳振倫共同犯詐欺取財罪，處│附表二編││││除分期付款│22時12分│手續費15元││有期徒刑捌月。扣案如附表五│號14││││設定││││編號10、16、23、24所示之物│││││││││均沒收。│││││││││李彥樺共同犯詐欺取財罪，處│││││││││有期徒刑伍月，如易科罰金，│││││││││以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│││││││││案如附表五編號10、16、23、│││││││││24所示之物均沒收。│││││││││温美月共同犯詐欺取財罪，處│││││││││有期徒刑肆月，如易科罰金，│││││││││以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│││││││││案如附表五編號10、16、23、│││││││││24所示之物均沒收。││├──┼───┼─────┼───────┼─────┼───────┼─────────────┼────┤│14│ 黃翊婷 │網路購物解│103年3月20日│29,989元│ 林正偉 （起訴書│陳振倫共同犯詐欺取財罪，處│附表二編││││除分期付款│18時56分││誤載為「 林政偉 │有期徒刑捌月。扣案如附表五│號16││││設定│││」）之彰化銀行│編號10、16、23、24所示之物││││││││路竹分行帳號95│均沒收。││││││││000000000000│李彥樺共同犯詐欺取財罪，處││││││││號帳戶│有期徒刑伍月，如易科罰金，│││││││││以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│││││││││案如附表五編號10、16、23、│││││││││24所示之物均沒收。│││││││││温美月共同犯詐欺取財罪，處│││││││││有期徒刑肆月，如易科罰金，│││││││││以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│││││││││案如附表五編號10、16、23、│││││││││24所示之物均沒收。││├──┴───┴─────┴───────┴─────┴───────┴─────────────┴────┤│被害金額共計：56萬6,021元（暨手續費60元）│└─────────────────────────────────────────────────────┘附表三（被告陳振倫、李彥樺共同出面提領部分）┌──┬───┬─────┬───────┬─────┬───────┬─────────────┬────┐│編號│被害人│遭詐騙事由│匯款時間│損害金額│匯入帳戶│主文│起訴書附││││││（新臺幣）│││表編號│├──┼───┼─────┼───────┼─────┼───────┼─────────────┼────┤│1│盧一如│網路購物解│103年3月14日│29,989元│蔡明學之臺中逢│陳振倫共同犯詐欺取財罪，處│附表一編││││除分期付款│20時58分││甲郵局帳號0021│有期徒刑捌月。扣案如附表五│號11及附││││設定│││000-0000000號│編號10、16、23、24所示之物│表二編號│││││││帳戶│均沒收。│9││││││││李彥樺共同犯詐欺取財罪，處│││││││││有期徒刑肆月，如易科罰金，│││││││││以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│││││││││案如附表五編號10、16、23、│││││││││24所示之物均沒收。│││││││││温美月共同犯詐欺取財罪，處│││││││││有期徒刑肆月，如易科罰金，│││││││││以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│││││││││案如附表五編號10、16、23、│││││││││24所示之物均沒收。││├──┼───┼─────┼───────┼─────┼───────┼─────────────┼────┤│2│楊子媛│網路購物解│①103年3月16│①9,983元│林金永Ａ帳戶│陳振倫共同犯詐欺取財罪，處│附表一編││││除分期付款│日（起訴書誤載│││有期徒刑柒月。扣案如附表五│號16及附││││設定│為「1月14日」│││編號10、16、23、24所示之物│表二編號│││││）某時許│││均沒收。│15││││├───────┼─────┼───────┤李彥樺共同犯詐欺取財罪，處││││││②103年3月16│②16,000元│林金永Ｂ帳戶│有期徒刑肆月，如易科罰金，││││││日（起訴書誤載│││以新臺幣壹仟元折算壹日。扣││││││為「1月14日」│││案如附表五編號10、16、23、││││││）某時許│││24所示之物均沒收。│││││││││温美月共同犯詐欺取財罪，處│││││││││有期徒刑叁月，如易科罰金，│││││││││以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│││││││││案如附表五編號10、16、23、│││││││││24所示之物均沒收。││├──┴───┴─────┴───────┴─────┴───────┴─────────────┴────┤│被害金額合計：5萬5,972元│└─────────────────────────────────────────────────────┘附表四（被告陳震提領部分）┌──┬───┬─────┬───────┬─────┬───────┬─────────────┬────┐│編號│被害人│遭詐騙事由│匯款時間│損害金額│匯入帳戶│主文│起訴書附││││││（新臺幣）│││表編號│├──┼───┼─────┼───────┼─────┼───────┼─────────────┼────┤│1│ 游禎祥 │網路購物解│①103年4月17│①29,989元│ 紀凱騰 之臺灣銀│陳振倫共同犯詐欺取財罪，處│附表三編││││除分期付款│日19時20分││行台北港分行帳│有期徒刑玖月。扣案如附表五│號1││││設定│②103年4月17│②29,989元│號000000000000│編號10、24所示之物均沒收。││││││日19時30分│暨手續費15│號帳戶│陳震共同犯詐欺取財罪，處有│││││││元││期徒刑伍月，如易科罰金，以│││││││││新臺幣壹仟元折算壹日。扣案│││││││││如附表五編號10、24所示之物│││││││││均沒收。│││││││││温美月共同犯詐欺取財罪，處│││││││││有期徒刑肆月，如易科罰金，│││││││││以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│││││││││案如附表五編號10、24所示之│││││││││物均沒收。││├──┼───┼─────┼───────┼─────┼───────┼─────────────┼────┤│2│ 蔡佩珊 │網路購物解│103年4月17日│17,989元暨│同上│陳振倫共同犯詐欺取財罪，處│附表三編││││除分期付款│20時37分│手續費15元││有期徒刑捌月。扣案如附表五│號2││││設定││││編號10、24所示之物均沒收。│││││││││陳震共同犯詐欺取財罪，處有│││││││││期徒刑伍月，如易科罰金，以│││││││││新臺幣壹仟元折算壹日。扣案│││││││││如附表五編號10、24所示之物│││││││││均沒收。│││││││││温美月共同犯詐欺取財罪，處│││││││││有期徒刑肆月，如易科罰金，│││││││││以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│││││││││案如附表五編號10、24所示之│││││││││物均沒收。││├──┴───┴─────┴───────┴─────┴───────┴─────────────┴────┤│被害金額共計：7萬7,967元（暨手續費30元）│└─────────────────────────────────────────────────────┘附表五（扣案物品）┌──┬──────────────┬────┬─────────┐│編號│物品名稱及數量│數量│備註│├──┼──────────────┼────┼─────────┤│1│遠傳3G易付卡（卡號0000000000│壹張│編號1至16之物係員│││00000號）││警於103年5月1日│├──┼──────────────┼────┤下午5時50分許，在││2│臺灣大哥大SIM卡（卡號0000000│壹張│高雄市○鎮區○○街│││000000號）││00號0樓0室被告陳振│├──┼──────────────┼────┤倫租屋處扣得。││3│南頻電信SIM卡（卡號不詳）│壹張││├──┼──────────────┼────┤││4│臺灣大哥大SIM卡（卡號不詳）│壹張││├──┼──────────────┼────┤││5│威寶旺卡（卡號00000000000000│壹張││││00000，內已無SIM卡）│││├──┼──────────────┼────┤││6│行動電話（廠牌：OKWAP，序號│壹支││││：A100000C0000000，含亞太電│││││信0000000000000門號SIM卡壹│││││張）│││├──┼──────────────┼────┤││7│行動電話（廠牌：OKWAP，序號│壹支││││：Z000000000DA4E5，含輕鬆打│││││SIM卡壹張）│││├──┼──────────────┼────┤││8│ 夏敬能 臺灣大哥大預付卡申請書│壹張││├──┼──────────────┼────┤││9│筆記型電腦（廠牌：I-Buddie，│壹台││││含電源線及滑鼠各壹組）│││├──┼──────────────┼────┤││10│行動電話（廠牌：INFOCUS，序│壹支││││號：000000000000000，含臺灣│││││大哥大0000000000000門號SIM│││││卡壹張）│││├──┼──────────────┼────┤││11│灰底黑條紋長袖上衣│壹件││├──┼──────────────┼────┤││12│黑底白條紋長袖上衣│壹件││├──┼──────────────┼────┤││13│黑色短袖格紋領上衣│壹件││├──┼──────────────┼────┤││14│黑色短袖上衣│壹件││├──┼──────────────┼────┤││15│黑色短袖灰領上衣│壹件││├──┼──────────────┼────┤││16│行動電話（廠牌：三星，序號：│壹支││││000000000000000，含00000000│││││00門號SIM卡壹張）│││├──┼──────────────┼────┼─────────┤│17│深色長褲│壹件│編號17至23之物係員│├──┼──────────────┼────┤警於103年5月1日││18│紅色外套│壹件│晚間7時許，在高雄│├──┼──────────────┼────┤市○鎮區○○街與○││19│黑色帽子│壹頂│○四街路口被告李彥│├──┼──────────────┼────┤樺所使用車牌號碼00││20│ 朱啟博 臺中銀行存摺│壹本│00-00號自用小客車│├──┼──────────────┼────┤內所扣得。││21│臺中銀行帳號000000000000提款│壹張││││卡│││├──┼──────────────┼────┤││22│朱啟博身分證影本│壹份││├──┼──────────────┼────┤││23│合作金庫銀行存款憑條│壹張││├──┼──────────────┼────┼─────────┤│24│行動電話（廠牌：三星，序號：│壹支│編號24之物係員警於│││000000000000000，含00000000││103年5月2日拘提│││00門號SIM卡壹張）││被告温美月到案時自│││││其身上查扣。│└──┴──────────────┴────┴─────────┘