臺灣士林地方法院99年度聲字第3號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院99年聲字第3號民事裁定

裁判日期：民國99年01月29日

裁判案由：聲明異議

臺灣士林地方法院民事裁定99年度聲字第3號異議人甲○○相對人樂揚建設股份有限公司法定代理人乙○○上列異議人對於本院提存所98年度存字第1978號提存書准予相對人提存之處分聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、異議意旨略以：其對提存原因及事實已充分表達不參與計畫案與合建，且本件現經臺北高等行政法院98年度訴字第2467號事件受理中等語。
二、按提存為非訟事件，提存所僅得就形式上之程式為審查，凡提存人主張之原因事實合於提存法第9條及其施行細則第3條規定審查之範圍，即應准予提存。至於其提存是否依債之本旨而為清償？是否係向有受領權人為清償？債權人有無受領遲延等關乎實體之原因事實，提存所並無權為審查、認定（臺灣高等法院88年度抗字第4231號、89年度抗字第808號裁定意旨參照）。
三、經查，相對人以異議人遲延受領補償金為由，辦理清償提存，業據本院調取98年度存字第1978號清償提存卷宗查閱無誤。是依該提存書所記載事項觀之，均已符合提存法第9條及其施行細則第3條規定，則本院提存所准其聲請，與法相合。縱異議人所稱屬實，亦屬兩造間實體上法律關係之爭執，揆諸上揭說明，尚非提存所所得加以審究，從而本院提存所據此為准予提存之處分，洵無不當。本件異議非有理由，應予駁回。
三、依提存法第25條第1項，裁定如主文。中華民國99年1月29日
民事第二庭法官王怡雯以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國99年2月5日
書記官桂大永