臺灣基隆地方法院112年度訴字第352號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院112年訴字第352號民事裁定

裁判日期：民國112年08月21日

裁判案由：返還借款

臺灣基隆地方法院民事裁定112年度訴字第352號原告 范姜群旺 上列原告與被告 蔡鎮安 間返還借款事件，本院裁定如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費；又提起民事訴訟，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：
二訴訟標的及其原因事實。三應受判決事項之聲明；書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第77條之13、第244條第1項、第119條第1項分別定有明文，此為起訴必須具備之程式。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文規定。
二、本件原告提起本件返還借款訴訟，惟並未於起訴狀具體記載應受判決事項之聲明，亦未記載訴訟標的暨與訴訟標的相對應之原因事實。經本院於民國112年8月4日裁定命原告於收受裁定送達5日內補正上開欠缺，該裁定已於同月8日送達原告，有該送達證書附卷可憑。詎原告逾期迄未補正上開欠缺，有本院收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單等件在卷可憑，其訴自難認為合法，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，即失其依附，應併予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國112年8月21日
民事庭法官徐世禎以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年8月21日
書記官林煜庭