臺灣高雄地方法院99年度司聲字第495號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年司聲字第495號民事裁定

裁判日期：民國99年05月17日

裁判案由：依職權確定訴訟費用額

臺灣高雄地方法院民事裁定99年度司聲字第495號原告乙○（OYAH）代理人 施秉慧 律師被告甲○○上列當事人間請求確認本票債權關係不存在事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准予訴訟救助（98年度雄聲字第189號），本院依職權確定訴訟費用，裁定如下：
主文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新台幣捌佰壹拾元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按，經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第
1項前段定有明文。次按，同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，本於同一法理，為督促當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用，自應類推適用上開規定加計法定遲延利息。
二、經查，本件兩造間請求確認本票債權關係不存在事件，原告於起訴時曾聲請訴訟救助，經本院以98年度雄聲字第189號民事裁定准許在案。嗣該事件經本院以98年度雄簡字第2184號審理中，兩造成立和解等情，業經本院調閱上開卷宗確認無訛。本件訴訟標的金額為新台幣（下同）221,400元，其應徵收之第一審裁判費為2,430元。又和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費2/3，民事訴訟法第84條第2項定有明文，是原告應向本院繳納之訴訟費用確定為810元【計算式：2,430元x（1-2/3）＝810元】。
三、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國99年5月17日
民事庭司法事務官黃思瑜