臺灣臺中地方法院107年度司票字第1268號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年司票字第1268號民事裁定

裁判日期：民國107年03月01日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定107年度司票字第1268號聲請人 吳達奎 相對人許 黃姿霖 上當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人簽發如附表所示之本票金額及利息，准予強制執行。
聲請人其餘之聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票，並免除作成拒絕證書。詎於到期後經提示未獲付款，爰提出本票4件，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按票據上之記載，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之。但應於改寫處簽名。票據法第11條第3項定有明文。而票據法本於助長票據流通之原則，規定票據之要式性，簽名為各種票據行為必須具備之要件，此項票據上之簽名，僅得以蓋章代之（票據法第6條），民法以指印代簽名之規定，尚不得適用於票據行為（最高法院92年度台上字第802號裁判可資參照）。次按，執票人應以背書之連續，證明其權利，票據法第37條第1項亦有明文，故記名票據應有受款人之背書，始符合背書連續之規定。查本件聲請票號TH681828、WG0000000之本票部分，因受款人欄分別以畫線（票號TH681828）及修正液塗改（票號WG0000000）方式改寫，惟發票人並未於改寫處簽章，而僅蓋有指印，依前開說明，其改寫不生效力，仍應認有受款人之記載，經本院勘驗前開本票，並未有受款人於本票上背書，聲請人即執票人既未能證明前開本票背書之連續，逕自聲請本票裁定，於法不合，應予駁回外，其餘如附表所示部分核與票據法第123條規定相符，應予准許。
三、按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用，爰依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第79條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日之期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定請求法院執行處停止強制執行。
┌────────────────────────────────────────────────────────────┐│本票附表：至清償日止利息按週年利率百分之六計算107年度司票字第1268號│├──┬───────────┬─────────┬───────────┬───────────┬────────┬──┤│編號│發票日│票面金額│到期日│利息起算日│票據號碼│備考││││（新臺幣）│││││├──┼───────────┼─────────┼───────────┼───────────┼────────┼──┤│001│98年2月10日│100,000元│98年2月11日│98年2月11日│CH723181││├──┼───────────┼─────────┼───────────┼───────────┼────────┼──┤│002│98年1月19日│100,000元│98年2月10日│98年2月10日│CH723183││└──┴───────────┴─────────┴───────────┴───────────┴────────┴──┘中華民國107年3月1日
民事庭司法事務官李峻源
一、嗣後遞狀均請註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，聲請人不必另行聲請。