臺灣高雄地方法院102年度聲字第837號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院102年聲字第837號刑事裁定

裁判日期：民國102年03月21日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定102年度聲字第837號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人林倉名
（現於法務部矯正署高雄第二監獄執行中）上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，數罪併罰有二裁判以上，業經判決罪刑確定，經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑（102年度執聲字第444號），本院裁定如下：
主文林倉名犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年叁月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人林倉名因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、新舊法比較：按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。本件受刑人受如附表所示之罪刑確定後，刑法第50條業於民國102年1月23日修正公布，自102年
1月25日起施行，因上開規定涉及裁判確定前所犯數罪得否併合處罰，茲就行為後法律變更之說明如下：
㈠刑法第50條關於數罪併罰之規定，由原條文：「裁判確定前
犯數罪者，併合處罰之。」，修正為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。」，以上之修正已實質變更當然併合處罰之數罪範圍，並賦予受刑人自行衡量，選擇執行原得易刑處分之刑，或選擇合併定應執行刑，而失其原易刑處分之利益，並非無關乎要件內容之不同或處罰之輕重，亦非僅為文字、文義之修正或原有實務見解、法理之明文化，或僅條次之移列等無關有利或不利於行為人，自屬法律之變更，合先敘明。
㈡就本案受刑人所犯數罪分別為得易科罰金之罪與不得易科罰
金之罪，修正後第50條第1項但書規定涉及對受刑人定刑規範之變更，自有新舊法比較之必要，而經比較新舊法結果，新修正刑法第50條規定賦與受刑人自行衡量選擇執行原得易刑處分之刑，或選擇合併定應執行刑而失其原易刑處分之利益，以換取刑期之優惠，顯較有利於受刑人，是依刑法第2條第1項但書規定，本件應適用新修正刑法第50條規定作為對受刑人定刑之依據。
三、經查：本件受刑人林倉名所犯如附表所示之罪，業經本院先後判處徒刑如附表所示，並於如附表所載之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書各1份在卷可稽，其中附表編號1、2所示之罪所處之刑不得易科罰金，另附表編號3所示之罪所處之刑則得易科罰金，依修正後刑法第50條第2項之規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，始得依同法第51條之規定定應執行刑。茲本件受刑人業已請求檢察官就如附表所示之3罪，向本院提出定應執行刑之聲請，有受刑人聲請書1份附卷可稽（見102年度執聲卷第444號卷），是聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。又受刑人所犯如附表編號2至3所示2罪，固經定應執行有期徒刑9月確定，則前所定之應執行刑即當然失效，本院自可更定該3罪之應執行刑。是本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號1至3所示罪宣告刑之總和（有期徒刑1年6月），亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號2至3所定應執行刑及附表編號1之總和（有期徒刑
1年4月）。準此，受刑人所犯如附表所示之罪，所處如附表所載之刑，爰定如主文所示之應執行刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、修正後刑法第50條、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國102年3月21日
刑事第十三庭法官陳采葳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國102年3月21日
書記官董明惠附表：
┌─┬──┬────────┬─────┬────────────┬───────────┬─────┐│││││最後事實審│確定判決│備註││編│罪名│宣告刑│犯罪日期├──────┬─────┼─────┬─────┤││號│││（民國）│法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期││││││││（民國）││（民國）││├─┼──┼────────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│1│毒品│有期徒刑7月│101年08月│高雄地院101│101年11月│同左│101年11月││││危害││29日│年度審訴字第│20日││20日││││防制│││3255號│││││││條例││││││││├─┼──┼────────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│2│毒品│有期徒刑7月│101年08月│高雄地院101│101年12月│同左│101年12月│編號2、3已│││危害││09日│年度審訴字第│19日││19日│經定應執行│││防制│││3319號││││有期徒刑9│││條例│││││││月│├─┼──┼────────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┤││3│毒品│有期徒刑4月│101年08月│高雄地院101│101年12月│同左│101年12月││││危害││09日│年度審訴字第│19日││19日││││防制│││3319號│││││││條例││││││││└─┴──┴────────┴─────┴──────┴─────┴─────┴─────┴─────┘