臺灣士林地方法院小額民事判決 100年度士小字第374號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 曾姵綸
劉士銘
被 告 李明杰
上列當事人間請求清償債務事件，業經於民國100年4月18日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣二萬九千四百五十二元，及自民國九十四
年十二月十二日起至清償日止，按年息百分之十七點八計算之利
息；暨自民國九十五年一月十三日起至清償日止，其逾期在六個
月以內部份，按前述利率百分之十，逾期超過六個月部份，按前
述利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣一千元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於假執行程序實施前，或實施中，而
於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣二萬九千四百
五十二元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、原告主張略以：被告於民國(下同)93年11月25日與原告簽
立「國泰世華銀行晶鑽卡信用貸款約定書」，借款期間依約
定書第3條規定，自核准次日起算為期一年，利率按約定書
第4條規定，依其逾期時之年利率為百分之17.8計算。約定
還款方式依約定書第9條規定，逾期在六個月以內者，按上
開利率百分之十；其逾期在六個月以上者，按上開利率百分
之二十加計違約金。被告至94年12月12日止，其消費款本金
、利息合共新台幣29,452元，自94年12月12日後即未依約繳
款，依約其已喪失期限利益，全部債務視為到期，經催繳無
效等云，求為判決如主文第一項所示，並提出國泰世華銀行
晶鑽卡信用貸款約定書、放款帳務資料等影本各一件為證；
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書
狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實；從而，原告依兩
造消費借貸契約之法律關係，請求被告為如主文第一項所示
之給付，為有理由，應予准許，並依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省
略。
中華民國100年4月25日
士林簡易庭法官鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國100年4月25日
書記官吳俊明