臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
100年度中小字第263號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 蘇志成
訴訟代理人 蔡弘濱
被 告 洪廣皓
兼上1人
法定代理人 徐瑜珍
被 告 洪廣庭
法定代理人 洪作賓
法定代理人 洪楊水秀
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國100年3月25日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告洪廣皓、洪廣庭、徐瑜珍應於繼承 洪樹瑞 （身分證統一編號
：Z000000000號）遺產限度範圍內連帶給付原告新臺幣肆萬陸仟
玖佰肆拾肆元，及自民國95年4月4日起至清償日止，按週年利
率百分之17.8計算之利息，並自民國95年5月5日起至清償日止
，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上
者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告洪廣皓、洪廣庭、徐瑜珍連帶負擔
。
本判決得假執行。但被告洪廣皓、洪廣庭、徐瑜珍如以新臺幣肆
萬 陸仟玖佰 肆拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告洪廣皓、洪廣庭、徐瑜珍之被繼承人洪樹瑞
（於民國99年2月6日死亡），向原告申辦現金卡，惟未依
約清償，喪失期限利益，視同全部到期，共積欠如主文如主
文第１項所示之本金、利息及違約金。而被告均為其繼承人
，故於繼承財產範圍內應負清償責任，爰依消費借貸契約及
繼承法律關係起訴請求等語。並聲明：如主文第１項所示。
二、被告則以：被告徐瑜珍與被繼承人洪樹瑞從92年就分居，不
知道其在外所為等語。並聲明：駁回原告之訴。
三、原告主張之事實，業據提出金鑽卡申請書、清償明細、繼承
系統表及戶籍謄本為憑，並經本院調閱99年司繼字第628號
陳報遺產清冊核閱屬實。而按繼承人對於被繼承人之債務，
以因繼承所得遺產為限，負清償責任，98年6月10日修正之
民法第1148條第2項定有明文。又限定繼承之繼承人，就被
繼承人之債務全額，僅以因繼承所得之遺產為限度，負償還
責任，即限定繼承人非無債務，僅其責任有限而已。債權人
就債權全額為裁判上及裁判外請求，法院應為保留的給付（
於繼承財產限度內為給付）之判決。又民法第1158條規定，
繼承人於同法第1157條公告期限內，不得對於被繼承人之任
何債權人償還債務，揆其法意，僅在使繼承債權人公平受償
而已，非謂債權人不得起訴行使權利。又限定繼承之效果係
依法律規定，與繼承人是否知悉被繼承人債權債務無涉。從
而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予
准許。
四、本件應依民事訴訟法第436條之20之規定職權宣告假執行，
並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告得
預供擔保免為假執行。並確定訴訟費用額如裁判費1,000元
。
中華民國100年4月25日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林慧貞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年4月25日
書記官