臺灣士林地方法院小額民事判決 100年度士小字第362號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
送達代收人 黃士榮
訴訟代理人 李聖義
被 告 葉麗娟
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，業經於民國100年
4月18日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣八萬八千零九元，及其中新台幣七萬七千
一百六十三元，自民國九十八年三月十七日起至清償日止，按年
息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣一千元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如於假執行程序實施前，或實施中，而
於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣八萬八千零九
元，為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告起訴主張：被告於民國（下同）88年7月8日與原
告訂之信用卡契約，並領用原告所發之信用卡使用，依約被
告得於原告之特約商店記帳消費，並應於各該記帳消費後之
次月繳款日向原告清償，或採循環信用方式繳納最低金額，
其未清償部分，按年息百分之20計算利息，如未繳納最低金
額者，則喪失期限利益，全部債務視為到期，原告得請求被
告清償全部債務，並按上開利率百分之10加計違約金。查，
被告至98年3月16日止，於特約商店消費，尚欠新台幣（下
同）88,009元之到期本、息及違約金，竟未於同日之最後繳
款期限前清償，依約其已喪失期限利益，全部債務視為到期
，經催繳無效等云，求為判決如主文第一項所示，並提出申
請書、約定條款、消費、費用及利息明細表等影本各一件為
證；被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提
出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實；從而，原告
依兩造消費借貸契約之法律關係，請求被告為如主文第一項
所示之給付，為有理由，應予准許，並依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省
略。
中華民國100年4月25日
士林簡易庭法官鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國100年4月25日
書記官吳俊明