臺灣新北地方法院106年度交字第517號裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院106年交字第517號裁定

裁判日期：民國106年08月10日

裁判案由：交通裁決

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定106年度交字第517號原告 陳敬文 上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，原告應於本裁定送達後5日內補正下列事項，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
一、按「本條例所定罰鍰之處罰，受處罰人接獲違反道路交通管理事件通知單後，於15日內得不經裁決，逕依第92條第3項之罰鍰基準規定，向指定之處所繳納結案；不服舉發事實者，應於15日內，向處罰機關陳述意見；其不依通知所定期限前往指定處所聽候裁決，且未依規定期限繳納罰鍰結案或向處罰機關陳述意見者，處罰機關得逕行裁決之。」，道路交通管理處罰條例第9條第1項定有明文。次按同條例第8條第1項第2款、第87條、及行政訴訟法第237條之1第1項第1款、第237條之3第1、2項等規定，受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條（其中違反同條例第12條至第68條由公路主管機關處罰）之「裁決」者，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；其中撤銷訴訟之提起，應於「裁決書」送達後30日之不變期間內為之，則原告提起本件行政訴訟，即應附具「裁決書」。惟本件原告所提出書狀未檢附「裁決書」，又所檢附之新北市政府警察局106年7月13日新北警交字第C00000000號舉發違反道路交通管理事件通知單，並非首開法律規定之「處罰機關（即原處分機關）」對受處分人所為裁處之「裁決書」。準此，本件原告依其所提出之資料，並無「裁決書」，是原告應補正由處罰機關所為之「裁決書」。
二、原告未依行政訴訟法第237條之9第1項準用第236條、第105條規定提出起訴狀，並表明下列事項，致有程序上之欠缺，應予補正。
㈠書狀名稱（應為「行政訴訟起訴狀」而非「行政訴訟聲明異議狀」）。
㈡原告稱謂（應為「原告」而非「聲明異議人」）。
㈢被告稱謂及其機關地址（應為：被告新北市政府交通事件
裁決處，設新北市○○區○○路○段000號2號）、被告代表人及其住居所（應為： 李忠台 ，住同被告址）。
㈣訴訟標的（應具體載明對何「交通裁決」之行政處分不服）、起訴之聲明（應為：「原處分撤銷」）。
㈤起訴狀繕本或影本一份（含所檢附之證明文件）。
三、依行政訴訟法第237條之5第1項第1款規定交通裁決事件，起訴應徵第一審裁判費新臺幣參佰元，未據原告繳納，致有程序上之欠缺，而應補繳。
四、原告應另提出補正後之起訴狀，並應簽名或蓋章，及其繕本或影本1份，且應提出「裁決書」影本。
中華民國106年8月10日
行政訴訟庭法官李行一上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官吳沁莉中華民國106年8月10日